ної відповідальності ні шляхом створення спеціальних норм з більш суворими санкціями, ні шляхом додання їм значення кваліфікуючих ознак, ні шляхом визнання їх обставинами, що обтяжують покарання, ставляться до які мають низинного змісту (ревнощі, помста, кар'єризм, особиста неприязнь і т.п.).
Крім цих двох груп мотивів і цілей деякими вченими виділяється ще й група мотивів і цілей суспільно корисного характеру. Видається, що ні мотив, ні мета, які з'явилися психологічною основою злочини, не можуть розглядатися як суспільно корисні. В окремих випадках вони можуть виконувати функцію обставин, що пом'якшують покарання, але ніколи не можуть виправдати злочин (мотив співчуття до потерпілого, мета припинення злочину або затримання особи, яка вчинила злочин). Як і інші факультативні ознаки складу злочину, мотив і мета можуть грати троякую роль. p align="justify"> По-перше, вони можуть перетворюватися в обов'язкові, якщо законодавець вводить їх до складу конкретного злочину в якості необхідної умови кримінальної відповідальності. Так, мотив корисливої вЂ‹вЂ‹або іншої особистої зацікавленості є обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони зловживання посадовими повноваженнями (ст. 285 КК), а мета заволодіння чужим майном - обов'язковою ознакою піратства (ст. 227 КК). p align="justify"> По-друге, мотив і мета можуть змінювати кваліфікацію, тобто служити ознаками, за допомогою яких утворюється склад того ж злочину з обтяжуючими обставинами. У цьому випадку вони не згадуються законодавцем в основному складі злочину, але з їх наявністю змінюється кваліфікація і настає підвищена відповідальність. Наприклад, викрадення людини з корисливих мотивів підвищує ступінь суспільної небезпеки цього злочину, і закон розглядає його як кваліфікований вид (п. "ж" ч. 2 ст. 126 КК). Ухилення військовослужбовця від військової служби шляхом симуляції хвороби чи іншими способами являє собою кваліфікований вид цього злочину, якщо воно відбувається з метою повного звільнення від виконання обов'язків військової служби (ч. 2 ст. 339 КК). p align="justify"> По-третє, мотив і мета можуть служити обставинами, які без зміни кваліфікації пом'якшують або обтяжують кримінальну відповідальність, якщо вони не зазначені законодавцем при описі основного складу злочину і не передбачені в якості кваліфікуючих ознак. Так, вчинення злочину з мотивів національної, расової, релігійної ненависті або ворожнечі, з помсти за правомірні дії інших осіб розглядається як обтяжуюча обставина (п. "е" ч. 1 ст. 63 КК) і підсилює покарання за будь-який злочин. Навпаки, вчинення злочину з мотивів співчуття (п. "д" ч. 1 ст. 61 КК) або з метою затримання особи, яка вчинила злочин, хоча і з порушенням умов правомірності таких дій (п. "ж" ч. 1 ст . 61 КК), визнається обставиною, пом'якшувальною відповідальність за будь-який злочин.
Мотиви і цілі злочину можуть в окремих випадках служити винятковими пом'якшуючими обс...
