ею. Тому більш природним є розцінювати їх мінову вартість кількістю якого-небудь іншого товару ... До того ж більшість людей краще розуміє, що означає певну кількість якогось товару, ніж певну кількість праці. Перше являє собою дотиковий предмет, тоді як друге - абстрактне поняття В»[8]. Якщо ж з цих товарів уже виділився загальний еквівалент (гроші), то з'являється вимірювання вартості в грошах, тобто ціна. А. Сміт зазначає, що ціна може відхилятися від вартості: на короткий час - під впливом коливань попиту і пропозиції, на тривалий - під впливом монополії. p align="justify"> Розглянувши вартість на прикладі простого товарного виробництва, А. Сміт переходить до капіталістичної економіці, коли робітник створює товар, а капіталіст стає його власником і продавцем. Для капіталіста в основі вартості товару лежать витрати на оплату робочих, купівлю засобів виробництва і оренду землі. Але те, що для капіталіста - витрати, є одночасно доходами для робітників, самого капіталіста і земельного власника. У цьому полягає сенс формулювання А. Сміта, згідно з якою В«заробітна плата, прибуток і рента є трьома первісними джерелами вартостіВ» [8]. p align="justify"> Таким чином, у А. Сміта було дві теорії вартості: перша - для простого товарного виробництва, визначала вартість витратами праці, і друга - для капіталістичної економіки, визначала вартість витратами капіталіста. Після А. Сміта всі представники класичної політекономії поділилися на два табори - прихильників трудової теорії вартості і прихильників визначення вартості витратами. І ті, і інші поширювали свою теорію на капіталістичну економіку, що, втім, часто робив і А. Сміт. p align="justify">. Розподіл вартості на доходи. А. Сміт виділяє три класи: робітники, капіталісти і землевласники, які отримують доходи: заробітну плату, прибуток і земельну ренту (орендну плату). Теорія доходів залежить від теорії вартості. Якщо вартість визначається в умовах капіталістичної економіки витраченою працею, то і всі доходи, на які вона розподіляється, також створені працею, але В«при такому стані речей, - пише А. Сміт, - працівнику не завжди належить увесь продукт його праці. У більшості випадків він повинен ділити його з власником капіталу, який наймає його В»[8]. Але якщо отримання прибутку А. Сміт виправдовує тим, що капіталіст організовує виробництво, то отримання ще однієї частини вартості землевласником А. Смітом повністю засуджується. «³дтоді, як вся земля ... перетворилася на приватну власність, землевласники ... хочуть пожинати там, де не сіялиВ» [8]. Якщо ж вартість визначається як сума витрат капіталіста, то кожен дохід є платою за певний ресурс - праця, капітал (засоби виробництва) і землю. Нижню межу заробітної плати, на думку А. Сміта, становить вартість мінімуму засобів існування робітника і його сім'ї, яка залежить від матеріального і культурного рівня країни. Крім того, він розрізняє номінальну заробітну плату, вимірювану в грошах, і реальну, що коливається зі зміною цін...
