ть призиватися за правом представлення і нащадки такої особи (п. 2 ст. 1146 ЦК РФ), а також його спадкоємці в порядку спадкової трансмісії. На відміну від цього спадкоємець, просто не згаданий у заповіті, має право успадковувати за законом, якщо є або відкриється така можливість: заповідана тільки частина майна, спадкоємець за заповітом не прийняв спадщину або відмовився від нього і т.п. Тільки обов'язковий спадкоємець не може бути позбавлений спадщини з волі заповідача. p align="justify"> Скасування або зміна заповіту (як в цілому, так і щодо наявних у ньому окремих заповідальних розпоряджень, у тому числі зміна В«кола спадкоємцівВ») проводиться за допомогою нового заповіту.
Новий заповіт, що не містить прямих вказівок про скасування колишнього заповіту чи наявних у ньому окремих заповідальних розпоряджень, скасовує це колишнє заповіт в тій частині, в якій воно суперечить новому.
Заповіт може бути скасовано також за допомогою розпорядження про його скасування, вчиненим у формі, встановленій ГК РФ для вчинення заповіту.
У разі недійсності нового заповіту або розпорядження про скасування заповіту спадкування здійснюється відповідно до колишнього заповітом. Однак, важливо відзначити, що якщо новий заповіт скасовано самим заповідачем, то колишнє (скасоване цим новим) заповіт автоматично не відновлюється. p align="justify"> Відзначимо ще один нюанс, що викликає питання на практиці. Для цього наведемо приклад:
В«При розгляді справи за позовом Костяшкін і Мартемьянова до Логинову К. виник спір про право успадкування вкладу в ощадному банку. Логінов М., який мав внесок в ощадному банку, зробив заповідальне розпорядження, згідно з яким заповів внесок своїй дружині, Логінової Є. 6 травня 1987 Логінов М. помер. 21 липня 1987 померла Логінова Є., що не переоформила вклад на своє ім'я. p align="justify"> Син Логінова Н., Логінов К., звернувся до нотаріальної контори і йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, до складу цієї спадщини було включено згаданий внесок Логінова Н. На підставі виданого свідоцтва Логінов До . внесок отримав. Сестри Логінової Є. - Костяшкін і Мартемьянова - пред'явили позов, заперечуючи законність видачі Логинову К. свідоцтва про право на спадщину за законом на згаданий внесок. Свою вимогу вони мотивували тим, що оскільки Логінов М. оформив заповідальне розпорядження на вклад, згідно з яким після його смерті він переходить у спадок до його дружини, Логінової Є., а вона померла після Логінова Н., то після смерті Логінової Є. право успадковувати вклад переходить до її спадкоємців. Логінов К. - пасинок Логінової Є. - не є її спадкоємцем за законом і тому успадковувати внесок після смерті Логінової Є. за відсутності заповіту не міг. p align="justify"> Тверській обласний суд, який розглядав справу по першій інстанції, задовольнив позовні вимоги Костяшкін і Мартемьянова про визнання недійсним свідоцтв...
