рушенні прав і обов'язків, що випливають з майнових правовідносин, до порушника застосовуються санкції майнового характеру, тоді як при порушенні немайнових прав та обов'язків крім майнових зазвичай застосовуються інші заходи правоохоронного характеру. Їх своєрідність визначається наступним. p align="justify"> На відміну від майна, володіння яким одним суб'єктом унеможливлює його використання будь-ким іншим, багато об'єктів особистих немайнових благ (наприклад, винаходи, промислові зразки, товарні знаки, фірмові найменування і т.д.) можуть одночасно використовуватися необмеженим колом осіб.
Тому цивільне право містить в собі специфічні правові засоби (визнання авторського права суб'єкта, визнання творів контрафактними, арешт майна, виробленого з порушенням виключних прав патентовласника, тощо).
2.2 Відносні і абсолютні цивільні правовідносини
На думку І.Б. Новицького, терміни "абсолютні" права і "відносні" права виникли саме у зв'язку із захистом речових та зобов'язальних прав. Як вказує І.Б. Новицький, римські юристи (зокрема, Павло) вважали, що, оскільки речове право має об'єктом річ, тілесний предмет, а на тілесний предмет може зазіхнути кожен, речове право і захищається позовом проти всякого порушника права, хто б ним не виявився; речове право користується абсолютною (тобто проти всякого порушника) захистом. Зобов'язальне право полягає в праві особи вимагати від одного або декількох, але точно визначених осіб вчинення відомого дії. Тому порушниками зобов'язального права можуть бути одне або кілька певних осіб, і тільки проти них суб'єкт права може пред'явити позов. У цьому сенсі захист зобов'язального права має відносний характер . . Аналогічне положення зазначає І.С. Розенталь, аналізуючи визначення зобов'язання, дане римськими юристами Павлом і Ульпіаном в Дігестах.
Ряд вчених-цивілістів вважають, що абсолютні та відносні права розрізняються між собою не по їх захисту, а за кількістю суб'єктів.
Так, О.С. Іоффе вказував на те, що вирішальним критерієм розмежування так званих абсолютних і відносних цивільних прав є суб'єктний склад цивільних правовідносин, і це розмежування будується згідно з тим, як кількісно визначаються пасивні чи зобов'язані суб'єкти різних видів цивільних правовідносин: права визнаються відносними або абсолютними залежно від того, покладається Чи обов'язок з їх дотримання на певних суб'єктів або на невизначену групу осіб . . Будучи прихильником думки про те, що абсолютні та відносні різняться між собою за кількістю суб'єктів, М.М. Агарков вважає, що це розходження має не тільки кількісне, але і якісне значення. Якісна відмінність насамперед позначається в тому, яким чи...
