ії, виробленої в Радянському Союзі з аналогічними матеріалами, отриманими від США і Великобританії у військові роки. Однак, існують різні думки про роль ленд-лізу у військовій життя СРСР. p align="justify"> Для того щоб зробити висновок про значення ленд-лізу для СРСР, розглянемо думку кандидата історичних наук Бутенін Н. В. в її книзі В«Прийняття закону про ленд-ліз і його роль в історії СШАВ» і думка авторів книги В«Радянський союз та ленд-ліз 1941-1945 рр..В» Г.А.Куманева і Л. М. Чузавкова.
Ось про що пише у своїй книзі Бутенина Н. В.:
Потреба в постачаннях іноземної військової допомоги і зброї приводила до швидкого налагодження власного виробництва озброєння з урахуванням світових досягнень і сприяла прискореному, а в деяких випадках і моментального перевлаштуванню військових заводів на випуск набагато більш досконалої вітчизняної техніки. Враховуючи всі ці чинники, Радянський Союз ставав потенційним виробником найкращих видів зброї. p align="justify"> Порушення ж союзницьких зобов'язань призводило, по-перше, до зриву військових операцій Червоної армії, а по-друге, - до організації випуску військової продукції. Все це тільки наколяло взаємини СРСР, США і Великобританії. p align="justify"> З наближення світу Сполученим Штатам стало ясно, що ініціатива планування нового економічного порядку перебувала в руках у американського президента, яким до того часу став Гаррі Трумен. Бажання ж президента використати розміри економічної допомоги союзників для визначення ступеня інтеграції економіки держав - одержувачів допомоги в світову економіку по завершенні війни мало кому могло сподобатися і призвело до ще більшого посилення напруженості між союзниками. Таким чином, Бутенина говорить, що ленд-лізовскіх програма військової допомоги іноземним державам має як позитивні, так і негативні сторони. Крім налагодження власного виробництва з позитивних сторін автором відзначається те, що в даний час дуже актуальним є використання цієї системи лізингу військової та цивільної техніки, обладнання, інших матеріалів для формування нового економічного порядку, заснованого на досвіді співпраці військового часу. p align="justify"> Після закінчення Другої світової війни в СРСР довгі роки існувала упередженість в оцінці союзницької допомоги. У своїй праці Бутенина схиляється до думки про те, що роль поставок по ленд-лізу в Радянському Союзі мала велике значення і свідомо применшувати або замовчувалась. Вона відзначає, що абсолютно не обумовлювалося наступне:
деякі з доставлених вельми необхідних видів озброєнь взагалі не було в Червоній армії і Військово-морському флоті;
окремі види ленд-лізовской військової продукції значно перевищували за обсягами аналогічні, виготовлені радянською промисловістю в той період;
і, що на думку Бутенін є найважливішим: потреба СРСР в іноземних військових і цивільних поставках відкривала можливість якна...
