сини можуть регулюватися звичаями ділового обороту).
Вивчаючи правовий звичай як реально діючий джерело сучасного російського права, можна говорити про те, що його значно більша сфера застосування і більше значення в регулюванні суспільних відносин, ніж формально відведені йому державою, обумовлюються широким поширенням звичайного права як особливої вЂ‹вЂ‹форми, існуючої і функціонуючої поряд з правом державним. При цьому особливістю розглянутого джерела права є те, що велику роль у регулюванні суспільних відносин правовий звичай відіграє саме в межах окремо взятих локальних національних і національно-релігійних спільнот, саме тут в регулюванні приватноправових відносин він стає джерелом, практично рівнозначним нормативним правовим актам. Поза таких спільнот значення правового звичаю як джерела російського права виявляється невелика, він виконує, як правило, тільки лише правовосполнітельную роль і застосовується у разі прогалин у законодавстві, неврегульованість нормами права тих чи інших суспільних відносин. p align="justify"> В· юридичний прецедент - це судове чи адміністративне рішення по конкретній юридичній справі, якій надається сила норми права і яким керуються при дозволі схожих справ, Поширений переважно в країнах загальної правової сім'ї Англії, США, Канаді, Австралії, Новій Зеландії і т.д. У всіх цих країнах публікуються судові звіти, з яких можна отримати інформацію про прецеденти. Визнання прецеденту джерелом права означає визнання у суду правотворчої функції;
В останні роки в російських правових дослідженнях стало приділятися більше уваги аналізу судової практики, її ролі у правовій системі. Збільшений інтерес до даної проблеми, очевидно, обумовлений прагненням вітчизняних юристів визначити шляхи і засоби зміцнення судової влади. p align="justify"> Відзначаючи зростаючу роль судової практики, деякі юристи пропонують визнати судовий прецедент джерелом російського права. Однак найчастіше уявлення російських юристів про судовий прецедент розходяться з тим, що являє собою судовий прецедент в тих країнах, в яких він визнаний джерелом права. Неоднакове значення одного і того ж терміну не сприяє ефективному вивченню правового явища. p align="justify"> Судова практика належить до тих небагатьох поняттям у правовій науці, за якими висловлюються самі суперечливі точки зору. Не тільки російські, але й зарубіжні вчені-юристи досі не можуть домовитися про його правову природу. Дві найбільш великі правові сім'ї - романо-германська і англосаксонська - традиційно розходяться саме в питанні про визнання судової практики джерелом права. Проте, виникає питання, наскільки різна природа судової практики в правових системах. p align="justify"> Ще з часів римського права судове правоположение визнавалося, якщо воно підтверджувалося кількома судовими рішеннями. Те, що суди протягом певного часу слідували виробленої ними ж позиції, дозволяло сподів...
