="justify"> Тут ми зустрічаємося з випадком так званого "спотвореного" (перевернутого) заголовка тексту. Одному з топіків тексту, організуючого навколо себе тільки частину текстової інформації, додана провідна роль. А топік, який домінує у структурі всього повідомлення, просто виражений вставним заголовком поперек однієї з частин тексту. p align="justify"> Причина такої "упередженості" в позначенні топіків шляхом того чи іншого назви тексту не носить ідеологічного чи політичного характеру. Вона визначається неписаними журналістськими правилами. Останні за часом події завжди більш актуальні, а значить, і більш важливі для читача. p align="justify"> Політичні наслідки вбивства є "пізнішим подією" і тому можемо отримати велику значимість раніше трапилися подій. Вони в свою чергу можуть стати просто причинами, умовами та підставами для наступних подій. p align="justify"> Умовами дії цього правила є також висока інформативна цінність останніх за часом подій, як у випадку з політичною підосновою вбивства.
У даному випадку ми спостерігаємо прояв так званої структурної релевантності (relevancе-values) тексту новин. (Encyclopaedia of Modern Linguistics. Boston: 1997. Р. 143). p align="justify"> Тематична структура являє собою набір формально чи суб'єктивно виділених топіків, навколо кожного з яких організовується частина значень тексту. І все ж саме друковане повідомлення різними шляхами висловлює або приписує різну релевантність кожному з топіків - компонентів цієї ієрархії - заголовком тексту, вводкой, лінійним порядком частин. p align="justify"> Якщо зобразити тематичну структуру взятої нами для аналізу статті (див. діаграму в Додатку), то ми помітимо, що текст не обов'язково слід за тематичною структурою зліва направо або навіть зверху вниз: наслідки вбивства згадуються в першу чергу , і цьому відведено саме помітне місце (в самому верху, жирним шрифтом).
Таким чином, релевантність може "потіснити" тематичну ієрархію. І все ж, як ми це бачили на прикладі даних топіків, спочатку ми очікуємо інформацію найвищого рівня (це ж вірно і для опису вбивства). p align="justify"> Тепер спробуємо виявити інші топіки, які відносяться до нижніх рівнів ієрархії, по мірі їх реалізації в тексті. Почнемо з третього абзацу, вважаючи кожен абзац тематично єдиним. p align="justify"> Як бачимо, порядок подання тим визначається не тільки їх важливістю, але також принципом новизни (recency) (див.: Encyclopaedia of Modern Linguistics. Boston: 1997. Р. 135). Тобто, спочатку йдуть теми про негайні або відокремлених наслідки вбивства: заяви офіційних осіб, реакція населення. p align="justify"> Тільки після цього нам надається більш детальна інформація про саму подію: коли і ким було виявлено тіло, припущення про те, хто міг скоїти вбивство, і тільки з топиком (?) ми дізнаємося про обстановку та про можливі причини або підставах скоєння вбивства.
І вся ця інформація все ще здається нам ...
