ачаючи високий питома вага цілинного хліба в балансі країни, слід враховувати ще й той факт, що новостворені господарства займалися переважно виробництвом зерна. У той час як колгоспи і радгоспи старопахотних районів вели багатопрофільне рослинництво і тваринництво, виділяли частину посівів під технічні та кормові культури. Але при цьому майбутні райони освоєння цілини ще в 1940 р. забезпечили 33% закупівель зерна в країні, а в 1950 р. - 35%. І віддача власне цілини це зовсім не 40%. p align="justify"> друге, проблема зерна в країні знята була. Споживчі характеристики цілинного хліба виявилися дуже низькими. Він був мало придатним для вироблення вищих сортів борошна, відвантаження на експорт, закладки в державні резерви і в насінну бронь, виробництва високосортної хлібної продукції. p align="justify"> Якщо розглядати райони освоєння целліних і перелогових земель у відриві від інших землеробських регіонів СРСР, то можна говорити про певні успіхи. На цілину йшли матеріально-технічні та людські ресурси, абстрактні від традиційних районів землеробства. Тільки в 1954 - 1958 рр.. на освоєння цілинних і перелогових земель держава витратила 30, 7 млрд. руб., або 31,6% всіх коштів, спрямованих у сільське господарство країни.
У той же час, крім штурмівщини, яка супроводжувала освоєння цілини і призвела до непотрібних матеріальних втрат і навіть людських жертв, спроба домогтися збільшення виробництва короткостроковими надзвичайними заходами заводила сільське господарство в глухий кут. Тодішній міністр землеробства І. А. Бенедіктов згодом так оцінював хрущовську ініціативу: В«У середині 1950 - х років, коли у нас вперше з'явилася можливість направити в сільське господарство великі сили і засоби він (Хрущов) зробив ставку на масоване освоєння цілинних земель, що, звичайно, давало очевидний і швидкий ефект, але в довгостроковому плані виявилося явно помилковим рішенням. І справа не тільки в тому, що освоєння цілини йшло за рахунок регіонів, яким треба було, навпаки, приділити підвищену увагу, - Україні і Нечорноземної зони Росії. Куди більш пагубним виявився В«стратегічний розворотВ» сільського господарства в бік екстенсивних факторів росту, в той час як на порядку денному стояло перехід до інтенсифікації сільського господарства. До речі, у всіх країнах такий перехід супроводжувався скороченням посівних площ. Іншими словами, треба було йти В«вглибВ», а ми, погнавшись за миттєвими успіхами, пішли В«вширВ», за свідомо помилковому шляху, втративши на цьому, без перебільшення, кілька сільськогосподарських п'ятирічок В». p align="justify"> Валові збори зерна в СРСР до і після освоєння цілинних земель
цілинний залежні землі зерно
У середньому за рік було зібрано зерна (тис. т) У СРСР У т.ч. в районах освоєння целліних земельв 1949-1953 гг.80 94820 697в 1954-1958 гг.110 31345 176в 1959-1063 гг.124 69951 501
Питома вага целліних районів у загаль...
