частина родового (спеціального) об'єкта. Безпосередніми об'єктами злочинів, передбачених статтями Особливої вЂ‹вЂ‹частини, поміщеними в гол 16. є (окремо) життя і здоров'я особи вже як частина родового об'єкта - особистості в цілому.
Об'єктивну сторону злочину утворюють ознаки, що характеризують його з зовнішнього боку. До них відносяться:
Суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність);
Суспільно небезпечні наслідки (злочинний результат);
Причинний зв'язок між суспільно небезпечним діянням і суспільно небезпечними наслідками;
Спосіб, знаряддя та засоби, місце, час і обстановка вчинення злочину.
Суб'єктивна сторона злочину внутрішня характеристика злочину, тобто внутрішньо психічне ставлення злочинця до здійснюваного злочину.
Суб'єктивна сторона злочину включає такі компоненти:
вина (умисел, необережність); мотив, мета, емоційний стан (афект).
Вина - це психічне ставлення особи до здійсненого їм небезпечного діяння (дії або бездіяльності) і його наслідків у формі умислу або необережності.
Вина - обов'язкова ознака суб'єктивної сторони злочину. Без вини не може бути і злочини. p align="justify"> Цікава ситуація, що ілюструє висловлені міркування, описана Ф.М.Достоєвським в його романі В«Брати КарамазовиВ» (фабула якого заснована на викладі матеріалів реального кримінальної справи. Один з головних героїв роману відставний поручик Д.Карамазов звинувачується у вбивстві свого батька. Припускається, що вбивство скоєно через трьох тисяч рублів, що не доплачених батьком синові і зниклих у момент вбивства. Непрямі докази падають на Дмитра. Одна з них полягає в тому, що в ніч після вбивства він закотив гульня (з циганами), витративши саме близько трьох тисяч рублів, яких до вбивства у нього не було. В якості виправдання Д.Карамазов пояснює, що цього разу їм було витрачено не три тисячі, а лише половина цієї суми, причому, що дуже важливо, ці гроші в нього були. Їх походження він пояснив таким чином. За місяць до трагедії, що сталася його колишня наречена Верховцева передала йому три тисячі рублів для того, щоб він переслав їх її родичці до іншого міста. Однак Карамазов не зробив цього, розділивши суму на дві половини , одну зашив у ганчірку і повісив на шию (як він пояснив, В«замість ладанкиВ»), а іншу половину тут же прогуляв. У ніч ж вбивства батька він витратив на новий гульня і залишилася половину грошей. Насправді так і було. І для самого Карамазова мало принципове значення те, що він у перший раз витратив не всі довірені йому гроші, що у нього залишалося можливість повернути половину цих грошей, а значить, він В«негідник, але не злодійВ». І це було моральним виправданням для обвинуваченого. Слідство ж і присяжні не побачили в цьому ніякої різниці в мо...
