ою мірою компенсувати і загальні положення про оренду, тому що багато з них незастосовні до договору лізингу на увазі його очевидною специфіки, що вимагає відмінного від договору оренди правового регулювання з цілої низки питань. У свою чергу в Законі про лізинг викладено положення, що змінюють або доповнюють не тільки деякі диспозитивні і бланкетні норми В§ 1 гл. 34 ЦК (зокрема, що стосуються предмета лізингу (п. 2 ст. 3 Закону), мінімального терміну перегляду розміру орендної плати (п. 2 ст. 28), обов'язків щодо здійснення капітального ремонту об'єкта лізингу (п. 3 ст. 17), продовження договору лізингу (п. 7 ст. 15) тощо), а й норми інших глав Цивільного кодексу (наприклад, про форму договору лізингу (п. 1 ст. 15), про страхування ризику відповідальності за порушення договору (п. 4 ст. 21) та ін.) Таким чином, Закон про лізинг містить спеціальні норми, за відсутності яких довелося б керуватися самими різними статтями Цивільного кодексу (як першої, так і другої частин), що з одного боку досить незручно через складність лізингових відносин, а з іншого боку в багатьох випадках просто неможливо з причин, вказаних вище. p align="justify"> Деякі автори вважають, що закон, що регулює лізингові відносини, необхідний, але при цьому він повинен містити тільки норми публічного права. Так, пропонувалося прийняти вже згаданий нами закон про організацію лізингового справи в РФ, а також закон про державну підтримку учасників лізингових отношеній2. Не дуже зрозуміло зміст подібних нормативних актів. Мабуть, вони повинні включати норми, що стосуються питань оподаткування, валютного та митного регулювання. Однак, в даний час подібні норми в більшості своїй містяться в актах відповідної галузевої приналежності, а в Законі про лізинг можуть бути викладені відсильні норми з цих питань. Тому необхідність існування окремого закону, інтегруючого всі положення про заходи державної підтримки лізингових відносин, або ж закону, що передбачає якісь правила, що стосуються лізингових операцій, представляється досить спірною. Вважаємо, що закон, спрямований на цивільно-правове регулювання лізингових відносин, необхідний. p align="justify"> Регламентація цих відносин тільки в Цивільному кодексі навіть за умови розширення спеціальних норм про договір лізингу, на наш погляд, менш краща з наступних причин. По-перше, лізингові відносини опосередковуються не тільки договором лізингу, а й укладаються в обов'язковому порядку договором купівлі-продажу, зміст якого володіє певною специфікою. По-друге, в Законі про лізинг можуть бути зосереджені також деякі норми адміністративного, а також інших галузей права, за умови що характер і обсяг розміщені в Закон про лізинг норм різної галузевої приналежності буде покращувати, а не ускладнювати правове регулювання лізингових відносин. По-третє, при необхідності до Закону про лізинг можуть бути поміщені норми, що визначають особливості правового регулювання лізингових відносин, що виникають з приводу окремих видів ...
