знається будь-який дохід, нарахований унітарним підприємством власнику його майна, іншою організацією (крім простого товариства) учаснику (акціонеру) за належними даному учаснику (акціонеру) часткам (паях, акціями) у порядку розподілу прибутку , що залишається після оподаткування.
З урахуванням викладеного вилучення власником приватного унітарного підприємства грошових коштів та нерухомого майна цього підприємства розцінюється як виплата дивідендів ".
Коментар автора: позиція Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь з даного питання суперечить нормам законодавства.
перше, думка Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь у викладеній ситуації суперечить нормам законодавства, на які Міністерство з податків і зборів Республіки Білорусь саме ж і посилається. Зокрема, у відповіді Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь вказано, що вилучення об'єктів основних засобів відображається в бухгалтерському обліку передавальної сторони за дебетом рахунка 83 "Додатковий фонд". При цьому дивідендом визнається будь-який дохід, нарахований у порядку розподілу прибутку, що залишається після оподаткування. Про який розподілі прибутку може йти мова, якщо Міністерство з податків і зборів Республіки Білорусь вказує, що вилучення в даному випадку має проводитися за рахунок додаткового фонду? p> друге, в Інструкції N 89 немає прямої норми про те, що вилучення власником грошових коштів у заснованого ним приватного унітарного підприємства в порядку, визначеному пунктом 3 статті 280 ГК, відображається у бухгалтерському обліку даного підприємства за дебетом рахунка 84 " Нерозподілений прибуток (непокритий збиток) ". Як викладено по тексту посібника, вилучення може проводитися як за рахунок чистого прибутку, так і без її використання. Яким чином, наприклад, можна відобразити в обліку вилучення коштів у порядку розподілу прибутку, якщо, наприклад, підприємством отримано збиток? Як можна розподілити те, чого немає? p> На думку автора, відповідь Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь спрямований на виконання фіскальної функції податків. При цьому повністю проігнорована норма про те, що згідно з п. 7 ст. 3 ПК у разі неясності або нечіткості приписів актів податкового законодавства державними органами та посадовими особами рішення повинні прийматися на користь платників. br/>
2.2 Податок на додану вартість
бухгалтерський облік власник вилучення
Відповідно до ст. 93 НК об'єктами оподаткування податком на додану вартість визнаються:
обороти з реалізації товарів (робіт, послуг), майнових прав на території Республіки Білорусь;
ввезення товарів на територію Республіки Білорусь і (або) інші обставини, з наявністю яких НК, Митний кодекс Республіки Білорусь і (або) акти Президента Республіки Білорусь, міжнародні договори Республіки Білорусь, що формують договірно-правову базу Митного союзу, пов'язують виникнення...
