ня столичної аристократії, і В«Боротьба з дворянствомВ» залишилася незавершеною [6, c. 255]. p align="justify"> Введення триденної панщини було швидше продиктовано прагненням стримати зловживання землевласників, а не турботою про селян. Але цей захід не зіграла відводити їй ролі, так як обійти приписи верхової влади було зовсім не складно. Відзначивши також, що Павла турбувала і економічне процвітання країни, в основі якого лежало стабільний розвиток і селянського, і поміщицького господарства. p align="justify"> Результати застосування указу, що регламентував панщину, навряд чи були дуже відчутні. Вичерпного статичних даних у нас немає, але можна констатувати, що сільське господарство Росії за Павла, принаймні, не прийшло в занепад - незважаючи на виявити вже неефективність заснованого на кріпосному праві землекористування. Про це побічно свідчить дані про експорт зерна. p align="justify"> Політику Павла цілком можна назвати гнучкою, так як він зазвичай надходив у відповідність з ситуацією. Часом йому навіть вдавалася вельми точно передбачати подальший хід справи. p align="justify"> Важливе значення в діяльності Павла мала його соціальна політика. Імператор прагнув зберегти різноманіття станового ладу, підпорядкувавши зусилля всіх єдиної мети - зміцнення імперії. Павло, напевно, і хотів би спертися у своїй діяльності на представників освічених класів, але спертися не було на кого [5, c. 95]. Його правління було зовсім недовгим, щоб обзавестися прихильниками перетворень, подібних В«Пташенятам гнізда ПетроваВ». p align="justify"> Перетворювальна діяльність Павла якщо і не була чітко продумана, то, у всякому разі, не диктувалася ні примхою, ні дурощами. У Павла були певні цілі. Ці цілі, та й засіб їх досягнення, були не надто звичні, але в них відчутна логіка. p align="justify"> Так чи інакше, схильних до самодурства і незручних для дуже багатьох своїх підданих монарх намагався на свій лад переробити, забезпечивши країні стабільність розвитку в постійно змінюється просторі нової європейської історії. Далеко не в усьому Павло досяг успіху, але його політика, часом двоїста і суперечлива, виявилася не зовсім безглуздою. Росія вийшла з 18 сторіччя, і наступники Павла зайнялися - теж зі змінним успіхом - облаштуванням держави. br/>
В§ 4. Програма реформування Павла I
Самодержавство імператор Павло 1 визнавав найкращою формою правління, що сполучає в собі силу законів та швидкість влади однієї особи.
Реформи Павла I НЕ були поспішні і незрілі [7, c. 86]. Усунений повністю своєю матір'ю від участі в управлінні державою, весь свій вільний час спадкоємець присвячував вивченню права, економіки, положенню справ у державі. За роки вимушеної бездіяльності він підготував продуману програму реформування Росії, яку почав спішно реалізовувати при своєму сходженні на престол, реалізував енергійно і стрімко, ніби відчував, що йому часу відпущено мало. p align="justify"> р...
