аву.
Новий підхід до призначення історії висловив відомий церковний і політичний діяч петровського часу Г. Бужинський: "В історії, - вказував він у передмові до одному з творів С. Пуфендорфа,-обрящещі откуду собі і суспільству користь сотворіщі "(" Нариси Російської культури XVIII століття "ак. Б. А. Рибаков стор.122 М., 1988р.). Бужинський посилався на самого Тита Лівія, і в самій посиланням на старовину видно характерна для середньовічного світогляду орієнтація на традицію, авторитет. В обгрунтуванні саме петровського самодержавства використовувалися терміни старих середньовічних теорій: для Бужинського Петро був В«цар Російський християнського ІсраїлВ» ". Історія ставилася як служниця ідеології, підшукували потрібні обгрунтування для абсолютистських доктрин.
У ході подій Росія перетворилася на могутню державу, але, тим не менш, в європейському товаристві В«глаголаху і рсуждахуВ» про її варварстві. Для затвердження кращого і розвінчування думки про недорозвиненість, Росії не обійтися без історичного фундаменту. Тому створення сучасної праці з історії стало важливою завданням, поставленим Петром і його сподвижниками. Ф. Салтиков у своїх "Пропозициях" пропонував "зробити історію Російської держави", яку належало перевести на іноземну мову і поширити за кордоном, "щоб вони знали докладно і на оборону ". ("Пам'ятник стародавньої писемності". Т. 33 СПб., Б. м. Дод. 5. С. 24. З "Нарисів Російської культури XVIII в. "ак. Б. А. Рибаков). p> Робота по створенню історичної літератури в Росії розгорнулася у двох напрямках: створення загальних праць з історії країни і робіт, які висвітлювали сучасні події, передусім зовнішню політику.
Характерним твором першого роду стало твір справщиком московській друкарні Ф. Полікарпова "Історія про володіння російських великих князів", розпочате у 1708 р. З ініціативи Петра. Автору належало висвітлити події від князювання Василя III (1505 - 1533) до сьогодення. Петро цікавився подіями в Росії з моменту перетворення її на незалежну і єдину державу. У рекомендаціях даних Полікарпову від Петра, містилися конкретні вказівки методичного характеру: належало "з російських літописців вибирати і в згоду приводити старанно". ( "Нариси Російської культури XVIII століття "ак. Б. А. Рибаков стор.124 М., 1988р. ). Такий метод роботи міг призвести тільки до створення нового літописця, і це не дуже було вгодне Петру. Виявився не добробут документаційного матеріалу і труднощі створення нового типу історичної праці, відмінного від літописів.
Найбільш зріле узагальнюючий твір, про Росію створене в першій чверті XVIII в. було написано секретарем російського посольства в Швеції А. Я. Манкієва. Він мав доступ до матеріалів бібліотеки в Венстеросе, де зберігалося значне кількість джерел з історії Росії, як російського, так і іноземного походження. "Ядро російської історії" Манкієва (1715) наочно продемонструвало новаторство історіографії першої чверті XVIII в., але в місці з тим і тісний зв'язок її з історичною думкою середньовіччя. У книзі Манкієва зберігалися елементи провіденціалізму: "Покладання начальника і творця має самого бога ". Але в той же час викривалися міфи про походження народів від божественних предків.
У своєму твір Манкієв відбивав погляди, які розвивалися в оточенні Петра. Це позначилося на різкому засудженні іноземних авторів (П. Петрей), лають російський народ без совісно.
Історія Російсько-шведських відносин і особливо Північної війни, стала предметом низки творів: В«ЗаписокВ» Б.І.Куракіна, «óсторія Свейський війниВ», В«Міркування ...В» про причини Північної війни П.П. Шафірова, В«Історія імператора Петра Великого від Народження до полтавської баталії В»Феофана Прокоповича. p> Розробка військової історії Росії в перші роки XVIII в., неминуче вела до думки створити історію опису петровських перетворень. З найбільшою яскравістю ідея створення історичних творів була висловлена ​​в плані Г. Гюйссена. Вона повинна була включати матеріали, що характеризують вдачі та звичаї народу, інформацію про природні багатства Росії, події церковного і культурного життя. А також, з'явився ряд джерел, який проливає світло на дійсно агресивні задуми Швеції стосовно Росії: В«Міркування, які законні причини ... Петро перший ... до короля ... мав ... В»,В« Гісторія Свейський війни В» Шафірова. p> У цих умовах з'явився інтерес до архівних записів, що відображають події зовнішньої політики Російської держави. Указом 5 серпня 1724 Справи Посольського наказу були п ередани в самостійний державний архів старих справ. Однак в цілому ставлення до архівних даних було утилітарним, тісно пов'язаним з політичною ідеологією. Привертали до себе увагу і видавалися лише ті документи, так чи інакше пов'язані з нагальними політичними завданнями. Наприклад, в 1718 р. була здійснена публікація грамоти Максиміліана I Василю III, в якій останній названий імператором: це повинно було надати ваги домаганням Петра...
