но-правового документа, що регулює взаємини двох суверенних держав, припиняться дії з руйнування єдиної соціально-гуманітарної сфери споріднених народів. На жаль, вони помилялися. Масове закриття російських шкіл, відмова від визнання російської мови в якості другої державної, перегляд історії російсько-українського багатовікового взаємодії, прагнення звинуватити росіян як націю за злочину сталінського режиму, що призвели "голодомор" в 1930-х роках, припинення всякого мовлення російською мовою телекомпаніями на території України - це далеко не повний перелік так званих заходів з подолання гуманітарної спадщини Москви. За оцінкою фахівців комітету Державної думи у справах СНД і зв'язків із співвітчизниками, часто відвідують Україну, руйнування ЕГП двох країн з боку України перевищило 65-70% (на початку 2000 року - 50%), тобто сьогодні воно скоротилося більш ніж на дві третини від того, що українцям дісталося від колишнього СРСР. Націоналістична частина політичної еліти України готова з усією рішучістю знищити решту ЕГП двох країн. Наші соціологічні опитування показують, що верховна влада і обслуговуючі її експерти на Україні вибрали в якості професійного та життєвого орієнтира західні євроатлантичні цінності. Тепер справа за "малим": дати зрозуміти більшої частини українського електорату, що не варто вимагати від кандидатів у президенти посилення інтеграції з Росією і обіцянок після їх приходу до влади зробити російську мову другою державною мовою. А також переконати український народ в доцільності вступу країни до НАТО, щоб "остаточно і безповоротно" розв'язати проблему приналежність Криму і Севастополя, де проживає багато наших співвітчизників і розташовано чимало російських святинь, густо политих за століття історії російської кров'ю.
Висновок
Освіта Співдружності Незалежних Держав, стало значущим подією останньої чверті ХХ століття. Перш за все, СНД виконало найважливішу історичну завдання становлення суверенних незалежних держав після розпаду СРСР. У рамках СНД нові держави вперше відчули себе самостійними у системі міжнародних відносин. У своєму розвитку СНД вже подолало примітивний сценарій "або інтеграція, або дезінтеграція ". Процеси, що відбуваються в Співдружності, мають складніший характер. Відносини на пострадянському просторі стають повноцінними міжнародними відносинами. Це свідчить про те, що воно оформляється в міжнародний регіон. СНД при цьому є фактором споконвічного структурування простору, і ця його роль поки що не зіграна до кінця. Незважаючи на нерівномірність економічного розвитку, країни Співдружність змогло сформувати інститути та механізми міждержавного взаємодії, створити основи ринкового господарства, подолати негативні тенденції 90-х років. Досі визначення "країни СНД" передбачало достатній набір загальних політичних і економічних характеристик і загальних проблем, що дозволяють говорити про ці країни як про більш-менш однорідної групі. Насправді це не так. Незважаючи на загальне радянську спадщину, повільні темпи ринкових реформ, спостережувані антидемократичні тенденції і загрозу опинитися на периферії європейських і світових інтеграційних процесів, країни відрізняються один від одного. Безсумнівно, Росія має найбільш високі шанси подолати кризові явища 90-х років і стати найважливішим інтегруючим чинником на пострадянському просторі. З іншого боку, в майбутньому розбіжність траєкторій розвитку окремих країн (Грузії, України, Молдови, Азербайджану) представляється неминучим. Воно буде відбуватися як в результаті різних темпів і напрямів реформ економіки і держави, так і під впливом зовнішніх факторів. На жаль, СНД, як багатостороння організація і система колективної х договорів, виявилася за багатьма напрямками неефективною структурою. Серйозним прорахунком у діяльності СНД минулих років, можна вважати надмірне захоплення інтеграцією на міждержавному та міжгалузевому рівнях без належної уваги розвитку об'єднавчих зв'язків на мікрорівні. Підприємницькі та банківські структури, що є в ринкових умовах головними економічними операторами, слабо залучені в інтеграційну діяльність. Не створені економічні та правові умови, які забезпечили б їх зацікавленість в роботі на ринках один одного. Не відпрацьований механізм державної підтримки такої діяльності, включаючи надання пільгових кредитів і транспортних тарифів, знижки в оподаткуванні. Подальша доля СНД буде вирішуватися, в першу чергу, всередині країн Співдружності і залежати від сили інститутів громадянського суспільства, середнього класу і від прихильності суспільства в цілому демократичним принципам. Результат цієї боротьби визначить не тільки ступінь громадянських свобод та демократизації, але і шанси на поліпшення підприємницького клімату, які багато в чому будуть залежати від впливу політичного чинника. Що стосується найближчих і віддаленіших перспектив подальшого розвитку інтеграційних процесів в пострадянському просторі то,...
