тного полуфунтом. Це дуже важливе спостереження, оскільки реформа, безсумнівно, була успішною саме з точки зору обслуговування депресивної економіки. Величина золотого запасу становила 1/7 від дореволюційного рівня; кращий врожай у непівської Росії на третину поступався довоєнному: обсяг грошової маси, що знаходилася в обігу в 2,5-3,0 рази поступався дореволюційним показниками; душове виробництво скоротилося приблизно на 20%, національний дохід і в 1928 р. був нижче, ніж у царській Росії на 12%.
При оцінці непівської грошової реформи слід мати відзначити, що деякі дії приймалися реформаторами чинності перебігу подій в конкретний момент. Інакше дуже спірним виглядає рішення провести завершальний етап валютних перетворень навесні 1924 р. - в період стиснення товарообігу та зменшення потреби в грошах. На цій стадії циклу грошового обігу реформа не могла забезпечити різкого зростання товарообігу та інтенсифікації припливу грошових коштів у скарбницю. p align="justify"> Значення грошової реформи 1922-1924 рр.. в тому, що був подоланий жорсткий фінансова криза 1921-1923 рр.., стабілізовано грошовий обіг і закладені передумови подальшого економічного розвитку на засадах непу. Уніфікація грошової системи в масштабі СРСР означала перемогу над сепаратної емісійною політикою місць (Закавказзя, Далекий Схід і ін.) Реформа була частиною загальної висхідній лінії непу, вдалим прикладом перспективного ситуативного рішення. У цілому для цього періоду розвитку російського В«монетного дворуВ», як і для інших реформ непу, характерна незавершеність перетворень, усіченість економічних форм і відкритість зовнішнім регулюючим впливам. Остаточний успіх грошової реформи залежав від стану бюджету і товарообігу країни. p align="justify"> А бюджет і товарообіг в роки непу в першу чергу залежали від селянства. Емісія червової валюти в першій половині 1920-х рр.. в чому спиралася на I надходження податків з села.
березня 1921 делегати X з'їзду РКП (б) практично без дискусій прийняли пропозицію В. Леніна замінити раскладочного продрозверстку натуральним окладним податком. У російській історіографії відзначається генетичний зв'язок продподатку 1921 року й першого радянського податку на селянство 30 жовтня 1918. Їх зближували натуральний характер селянської повинності, встановлення особистої відповідальності за податками і руйнування кругової поруки. Обчислення податків проводилося по близькому колі показників. Розмір податку був прямо пропорційний кількості землі або худоби та обернено пропорційний числу їдців. Основною одиницею сплати був обраний пуд жита і його еквіваленти. По очевидному задумом 1918 обкладання випереджало зростання прибутковості селянського господарства. Буквально на наступний рік були оголошені В«пільгиВ» - сільські господарі звільнялися від обкладення натурналогом за кількістю голів худоби і надалі повинні були платити держподаток тільки по площі посіву. Слабкі господарі отримали...
