ст. 575 ГК РФ, що впливають на межі кримінально-правового переслідування корупції, у т.ч. хабарництва.
Так, дарування посадовим особам та іншим службовцям не допускається, за винятком звичайних подарунків, вартість яких не перевищує 3000 руб. Заборона не поширюється на випадки дарування у зв'язку з протокольними заходами, службовими відрядженнями та іншими офіційними заходами. p> Подарунки, отримані посадовими особами та іншими службовцями, вартість яких перевищує зазначену суму, мають особливий режим: вони визнаються власністю відповідно федеральної, суб'єкта Федерації або муніципальної та передаються отримав їх службовцям за актом до органу, в якому зазначена особа заміщає певну посаду.
У зв'язку з новою редакцією статті 575 ГК РФ в кримінальному праві виникає ряд питань, зокрема чи може спричиняти кримінальну відповідальність факт отримання дорогих подарунків посадовою особою. Кримінальний закон не містить на цей рахунок будь-яких вказівок, не визначив своєї позиції і Пленум Верховного Суду РФ. p> Кримінальний закон визнає піднесення та їх прийняття посадовою особою злочинним незалежно від того, чи було дарування попередньо узгоджено і яка вартість преподносімих предметів, хоча ці моменти і важливі в плані можливості визнання діяння малозначним. Незалежно від наявності домовленості і розміру підношення наявності хабар (підкуп), якщо:
цьому передувало вимагання винагороди;
підношення було заздалегідь обумовлено, обумовлено, мало характер підкупу;
дарування майна здійснено за незаконні дії (бездіяльність).
І лише у випадку, коли винагорода без попередньої домовленості було передано (отримано) за правомірне діяння по службі, вирішальним для розмежування подарунка і хабарі (підкупу) стає розмір цієї винагороди.
Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом і корисливою метою.
Умисел взяткополучателя повинен включати в себе усвідомлення того, що предмет хабара передається за виконання чи невиконання ним в інтересах дає певних дій, пов'язаних з використанням своїх службових повноважень. Тому отримання посадовою особою матеріальних цінностей нібито за вчинення дії (бездіяльності), яке він не може здійснити через відсутність службових повноважень або неможливості використовувати своє службове становище, слід кваліфікувати за наявності умислу на придбання зазначених цінностей як шахрайство по статтею 159 < ; garantF1 ://10008000.159> КК РФ. Власник цінностей у таких випадках несе відповідальність за замах на дачу хабара, якщо передача цінностей мала на меті вчинення бажаного для нього дії (бездіяльності) посадовою особою. p> Мотивом отримання хабара є користь. Тому якщо посадова особа приймає незаконну винагороду з метою звернути його на користь державного (муніципального) органу або установи, в якій він працює, витратити на будь-які суспільні або державні потреби, складу ...
