а можна назвати його теорією підприємництва, яка, власне, і представляє сучасну теорію економічного розвитку. p align="justify"> Разом з тим, теорія підприємництва Шумпетера явно в недостатній мірі характеризує безпосереднього суб'єкта розвитку - підприємництво. Звичайно, в ній був досягнутий певний пік в більш ніж двохсотрічної історії дослідження даної проблеми. Однак цей пік характеризується досягненнями, як ми переконалися, у формі якихось конгломератів елементів, необхідність і достатність яких, якщо і була встановлена, то підпорядкованість одних і прихильність інших була не доведена, структура цілого - явища підприємництва, внутрішня впорядкованість і організованість до кінця не була виявлена.
Все це стало слідством не комплексного застосування в дослідницькій практиці підприємництва всіх методологічних компонентів системного підходу, відсутністю самої спряженості трьох площин його дослідження - предметної, функціональної та історичної. Саме це характерно для досліджень і економістів, і соціологів як у В«дошумпетерскій періодВ», так і після нього (у тому числі і для вчених нової Росії), які здійснюються сьогодні, і в яких теорія Шумпетера не тільки не отримала свого розвитку, а й намітилася тенденція придушення якості, глибини вивчення проблеми кількісними параметрами. Конкретно, це проявилося, насамперед, у тому, що в російській науковій літературі існує досить широке кількість визначень категорій В«підприємництвоВ» та В«підприємецьВ». Звичайно, кожне з них містить якесь нехай і незначна відмінність, властиве тільки цьому визначенню. Але принципові різночитання зустрічаються досить рідко. Наведемо два таких визначення. p align="justify"> В«Підприємництво - це особливий вид економічної активності (під якою ми розуміємо доцільну діяльність, спрямовану на отримання прибутку), яка заснована на самостійній ініціативі, відповідальності й інноваційній підприємницькій ідеїВ».
В«Підприємництво - економічно вільна новаторська діяльність, пов'язана з ризиком, відповідальністю і конкурентною боротьбою, яка на меті досягнення нових результатів, задоволення особистих і суспільних потребВ».
Перше визначення дане економістом, друге - істориком. Якщо їх порівняти, то можна знайти багато спільного. Головна ж спільність - це економічна сутність змісту підприємництва, виведена представниками двох різних наук. Звичайно, є і протиріччя, але не сутнісного характеру. p align="justify"> Набагато більш різноманітні визначення соціологів. Тут підприємництво характеризується, як В«різновид економічної активностіВ», як В«складова конкретних культурно-історичних типівВ», як В«одна з інноваційних форм соціальної поведінки, яка реалізується в межах відтворювального циклуВ» або взагалі як аналог, еквівалент поняття В«бізнесВ».
У ...
