к і визнання права, відновлення становища, яке існувало до порушення права, особливо згадується ст. 19 Закону В«Про правову охорону топологій інтегральних мікросхемВ». Цей спосіб застосовується, якщо право защемлено шляхом вчинення правопорушення, але суб'єктивне право не припиняє свого існування і може бути відновлено. Наприклад, порушення права на ім'я. p align="justify"> Одним з найпоширеніших способів захисту є припинення дій, що порушують право або створюють загрозу такого порушення. Його метою є припинення порушення та безперешкодне правомірне подальше здійснення права. Він може використовуватися у разі практично будь-якого незаконного дії. Припинення дій, що порушують права або створюють загрозу такого порушення, спеціально обумовлено як вимога негайного припинення використання нерозкритою інформації тим, хто незаконно її використовує; недопущення використання неправдивих (фальшивих) зазначень походження товару, а також вводять споживача в оману щодо дійсного місця походження товару; припинення використання географічного зазначення; вимога припинення порушення патенту на сорт рослини; припинення дій, що порушують або створюють загрозу порушення прав на топологію інтегральних мікросхем; припинення порушення прав на товарний знак. У позові, пред'явленому до торгового дому В«На НемизіВ», власник патенту вимагав заборони на подальший продаж іграшки, пристрій якої підпадало під формулу його винаходу, тобто припинення дій, що порушують його виключне право. Однак цей приклад із судової практики швидше виняток, оскільки цей спосіб найчастіше застосовується в сукупності з іншими, наприклад відшкодуванням збитків. p align="justify"> Спосіб В«визнання недійсним акту державного органуВ» орієнтований на ненормативні акти, якщо вони порушують права осіб або не входять до компетенції цих органів. Можна було б припустити, що у зв'язку з особливим значенням органу, який здійснює функції експертизи та реєстрації об'єктів промислової власності в цілях виникнення виняткових прав, цей спосіб повинен використовуватися при порушенні прав заявника та інших осіб Національним центром інтелектуальної власності. Однак, незважаючи на те, що рішення Національного центру інтелектуальної власності має правообразующее (правозмінюючі) значення для суб'єктів права промислової власності, його не можна визнати недійсним відповідно до зазначеним способом. Перешкода створено недоліками правового регулювання правового статусу зазначеної установи, в силу яких воно не є державним органом, а лише реалізує повноваження, йому делеговані. p align="justify"> У зв'язку з цим особливого значення набувають норми, передбачені спеціальними законами про промислової власності. Останніми встановлюється можливість оскарження рішень Національного центру інтелектуальної власності до Апеляційного рада та до суду. p align="justify"> Самозахист права, - самостійна вчинення особою дій, не заборонених законом, які спрямовані на охорону його прав та інтересів. ...
