спільні риси. Підставою, об'єднуючим об'єкти авторського права і промислової власності, які відносяться до результатів інтелектуальної діяльності, є творчий характер діяльності з їх створення. Традиційно творчий характер діяльності притаманний лише результатами інтелектуальної діяльності. Для надання охорони засобів індивідуалізації не потрібна наявність критерію творчості, на них не закріплюється право авторства. В«Винаходи, корисні моделі, промислові зразки, як і твори науки, літератури і мистецтва, що охороняються авторським правом, являють собою результати розумової діяльності, ідеальні рішення тих чи інших технічних або художньо-конструкторських завдань. Лише згодом в ході їх впровадження вони втілюються в конкретні пристрої, механізми, процеси, речовини В»[16, с. 18]. p align="justify"> Крім того, ще В.П.Шатров зазначав, що В«в нинішніх умовах відмінності між авторським і винахідницьким правом виглядають не настільки різкими, як це уявлялося ранішеВ» [21, с. 119]. На певному етапі на стику між об'єктами авторського і винахідницького права виникли нові, проміжні об'єкти (відкриття та промислові зразки), які представляють собою міждисциплінарні об'єкти. Близькість об'єктів правового регулювання в свій час дала підставу висунути ідею створення єдиного інституту авторсько-винахідницького права [21, с. 118]. Так, наприклад, база даних, комп'ютерна програма поєднують в собі об'єкт авторського права та винаходи в тому випадку, якщо програмне засіб, що входить до їх складу, має винахідницький рівень. p align="justify"> Останнім часом також відзначається збільшення складності інтелектуальної діяльності. Велику значимість набувають об'єкти інтелектуальної власності, які є результатом зусиль певного колективу. В.А.Дозорцев називав такі об'єкти комплексними [17, с. 40], у статті 1240 частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації (далі - ГК РФ) [22] вони визначені як В«складні об'єктиВ» *. Складні об'єкти можуть включати в себе не тільки твори, об'єкти промислової власності, а й неохраноспособние результати інтелектуальної діяльності або ті, які перестали охороняти. Таких складних об'єктів з'явилося зараз достатньо багато не тільки в художній, а й технічній сфері. Як приклад можна навести аудіовізуальний твір, мультимедійні продукти, єдину технологію **. p align="justify"> Правовий режим складних об'єктів володіє істотними особливостями. Складний об'єкт існує в цілому, включає всі складові, без будь-якого з них його об'єктивно немає, хоча багато елементів можуть бути використані і відособлено, окремо. В.А.Дозорцев вважав, що власникові права на комплексне твір має належати право і на використання всіх елементів, складових такий твір [17, с. 147]. При цьому не повинні порушуватися і права авторів, і права правовласників об'єктів, що входять до складу складного об'єкта. p align="justify"> У законодавстві Республіки Білорусь немає норм, регулююч...
