ших для історії Росії подій, як сплеск визвольного руху на рубежі століть, революції 1905 - 1917 років, становлення російського парламентаризму, падіння самодержавства і створення тимчасового уряду, мемуари Мілюкова набувають значення документа епохи, відбитого у свідомості одного з її героїв.
Відомо, що мемуари завжди являють собою історичне джерело специфічного роду: на них неминуче лежить відбиток суб'єктивності у сприйнятті автором тих чи інших фактів або явищ і у відборі їх для своєї розповіді. З В«СпогадамиВ» Мілюкова справа йде ще складніше, оскільки при їх написанні він був позбавлений можливості користуватися документами, літературою, якими б то не було матеріалами уточнюючими і доповнюючими свідоцтва його виняткової пам'яті. p align="justify"> Вперше В«Спогади були випущені в 1955 році емігрантським видавництвом імені Чехова в Нью-Йорку під редакцією професорів М.М. Карповича і Б.І. Елькіна, що належать до близького оточення Павла Миколайовича. У передмові від редакторів було зазначено, що як виявляється з складеного автором докладного змісту, він поставив перед собою мету довести спогади до більшовицького перевороту, проте смерть завадила здійснити цей задум. У закінченому вигляді виклад доведено тільки лише до глави, присвяченої липневим повстання 1917 року і його наслідків. p align="justify"> Редактори повідомляли також, що готуючи книгу до видання, вони доповнили прогалини, залишені автором в рукописі у зв'язку з недоліком довідкових матеріалів, виправили що були помилки в датах та іменах, опустили деякі різкі судження В«чисто особистого властивостіВ» .
Про своєї політичної діяльності Мілюков писав і в інших своїх мемуарних роботах, надрукованих ще за його життя. Але там читач не знайде ні багатьох істотних подробиць, введених у спогади, які не є в них елементів політичної сповіді .. Що ж стосується розділів про дитинство, юність і початкових кроках Мілюкова на науковому та політичному поприщі, то вони вперше дають досить повну картину внутрішнього розвитку і зростання видатного російського вченого і політичного діяча. p align="justify"> Ставлення до Мілюкову його сучасників протягом усього його життя залишалося складним і суперечливим, оцінки його особистості - часто полярно протилежними. У нього завжди було безліч ворогів, і в той же час не мало друзів. Іноді друзі ставали ворогами, але бувало правда і навпаки. У мемуарній літературі важко знайти неупереджені, що не пофарбовані особистим ставленням судження про це неординарну людину. p align="justify"> Уміння гнучко лавірувати між політичними крайнощами, прагнення до пошуку взаємоприйнятних рішень уживалися в Мілюкову з непересічним особистим мужністю, багаторазово проявлені ним у рішучі моменти життя. Як свідчив близько знала Павла Миколайовича князь В.А. Оболенський у нього абсолютно відсутній рефлекс страху. p align="justify"> Про працездатності Мілюкова ходили легенди. За день він встигав зробити вели...
