"> заходів (підкуп, обман, створення фальшивих асоціацій, опозиції тощо).
. Заснований на демократичному законодавстві, застосуванні переважно невійськових засобів насильства (духовно-психологічних, інформаційних, судово-правоохоронних і т. п.). В ідеалі, як модель майбутнього, може з'явитися 4-й тип ненасильницької політичної безпеки. p align="justify"> За функцій (завдань), змісту діяльності, станом і ролі в системі державної влади органи політичної безпеки діляться на три види:
а) є службами забезпечення керівництва країни спеціальної політичною інформацією, протидії розвідувально-підривної діяльності іноземних держав та інших ворожих інфраструктур, проведення спеціальних операцій проти них, але не беруть участь в управлінні державою;
б) входять в механізм державного управління і, крім вищевказаних функцій, мають право давати обов'язкові рекомендації іншим міністерствам і відомствам, здійснювати контроль за їх діяльністю, умонастроєм людей (обов'язкове узгодження з органами кадрових питань, зарубіжних відряджень і т. д.);
в) не тільки включені в систему державного управління, але і є головним (головним) органом у сфері забезпечення безпеки країни. p align="justify"> Як правило, ці три види положення органів державної безпеки характерні відповідно для демократичних, перехідних і тоталітарних держав. Ті чи інші функції можуть в силу багатьох обставин незаконно присвоюватися органами безпеки. Так, служби безпеки президента РФ брали на себе не тільки охоронні, а й політичні функції (вплив на уряд та політику). p align="justify"> Оскільки політична безпека є також і захист політичних прав, волі і дій громадянського суспільства і особистості, важливо, що б політична сфера була надійно захищена від сваволі і амбіцій силових структур безпеки (армії, розвідки, контррозвідки, правоохоронних органів і т. п.). Вони повинні бути вимкнені з внутрішньої політичної боротьби, деполітизовані і департизовані, бо їх участь у політичних баталіях тягне переростання таких баталій в силову конфронтацію, у збройні конфлікти, в криваву бісовщину . Така небезпека зараз особливо велика для Росії.
У виявленні та захисту справжніх національних інтересів у сфері політики в демократичних державах величезна роль належить опозиції, незалежних ЗМІ, різних асоціацій і фондам, громадській думці, науковим інститутам. Однією з провідних тенденцій розвитку системи політичної безпеки є підвищення в ній ролі транснаціональних інститутів і організацій. Громадяни і народи з приводу погроз їх політичним свободам можуть звертатися в міжнародні та регіональні органи безпеки. p align="justify"> Якщо раніше чи не єдина їхня функція полягала у захисті влади та ладу від політичних супротивників (ворогів), діючих зсередини і ззовні, в охороні вищих пануючих персон та установ, т...
