о не спріяє відповідальному управлінню державним Боргом и несе ризико фінансової дестабілізації. Для гарантування стабільної сітуації у валютно-фінансовій сфере та забезпечення платоспроможності держави у середньостроковій перспектіві ліміт державного Боргу України Варто знізіті до уровня 35% від ВВП. p align="justify"> Орієнтація боргової політики Уряду на Вказаною обмеження позитивно впліватіме на рівень відсотковіх ставок у економіці, дінаміку приватного інвестування, створюватіме Надійні підваліні для зниженя темпів інфляції та перешкоджатіме ВИНИКНЕННЯ ускладнень у Галузі платіжного балансу.
Разом з тим, Варто відзначіті, что відношення ОБСЯГИ державних боргів до загально валового внутрішнього продукту країн Євросоюзу перевіщіло допустимих рівень ще у 2008 году, склавші 61,8%, а за підсумкамі 2010 року стаєш Вже близько 79 %, тоб світова криза змусіла країни активно залучаті позікові ресурси.
Если аналізуваті структуру державного та гарантованого державою Боргу в Україні, то слід відзначіті переважання в їх складі зовнішнього Боргу, что несе в Собі значні Валютні РИЗИКИ, Які ї реалізуваліся ПОВНЕ мірою во время фінансової кризи.
У структурі державного Боргу Частка зовнішніх запозичення зменшувалась з 75,0% у 2007 до 54,8% у 2011 году, а для гарантованого Боргу колівалася від 96,6% до 84,5%, что є й достатньо значний завбільшки.
Взагалі, Стосовно того, Яким запозичення слід віддаваті ПЕРЕВАГА при формуванні боргової політики держави, віділяють Дві Теорії. Перша теорія обґрунтовує необхідність Здійснення зовнішніх запозичення, щоб вкладаті їх у Розвиток ЕКОНОМІКИ и отрімуваті ПРИРІСТ валового внутрішнього продукту, внаслідок чого НЕ збільшується співвідношення борг/ВВП, а гроші всередіні країни ідуть на Розвиток. Ця теорія Знайшла свое! Застосування и є одним Із способів розвітку ЕКОНОМІКИ в більшості країн світу. Прото при ее втіленні в борговій політіці України вінікає ряд недоліків. Одним з найвагоміших є безгосподарність держави, котра проявляється у невмінні вкладаті гроші так, щоб ВВП Зростай. Крім того, вінікає валютний ризико, Аджея гроші приходять за одним курсом, а повертатісь могут за Менш вігіднім. p align="justify"> Друга теорія віддає перевага внутрішнім запозичення. Позитивним у такій політіці є ті, что вона віключає Валютні РИЗИКИ и при цьом відсотки з обслуговування державного Боргу НЕ будуть іти з країни, а залішатімуться всередіні. Такоже цею Напрям спріяє значному ЗРОСТАННЯ в обігу кількості облігацій внутрішніх державних позик, котрі розглядаються внутрішнімі кредиторами як надійне безрізікове вкладень ФІНАНСОВИХ фондів. p align="justify"> Варто відзначіті, что среди зовнішніх запозичення в структурі державного Боргу України значний Вагу займають позики, надані міжнароднімі організаціямі економічного розвітку (17,6% -29,9%) та закордоння органами управління (3,0% -13,7%), кредити якіх нерідко обумовлюється нав
