а, Чернівецька. Даний показник відрізняється синтетичним характером, тому що в ньому відображаються всі демографічні процеси (народжуваність, смертність, міграція). p align="justify"> Так, наприклад, за 2001-2008 рр.. він знизився на 6,9% (що в натуральному вимірі склало майже 3 млн. чол.), тому чисельність населення в країні зупинилася на позначці близько 46,4 млн. У той же час найбільше показник чисельності населення знизився, наприклад, у Чернігівській (на 10,4%), Кіровоградській (на 9,8%), Луганській (на 9,7%), Сумській (на 9,2%), Херсонській (на 8,7%) областях, а найменше - у Одеській (на 4,9%), Закарпатській (на 3,1%), Рівненській (на 2,7%), Чернівецькій (на 2,7%) та Волинській (на 1,7%).
.2 Діагностика рівня освоєння території
Результати діагностики рівня освоєння території продемонстрували, що відмінності в крайніх значеннях його діапазону, що розраховується як відношення площі території до чисельності зайнятого населення, складають більш ніж 5,2 рази (від 1,2 га/чол. - в Донецькій області до 6,3 га/чол. - у Чернігівській). При цьому показник неухильно підвищується через скорочення чисельності зайнятого населення, в першу чергу в промислово розвинених областях. У той же час зміна таких показників, як фондооснащенность населення (показники діапазону змінюються більш ніж в 2,6 рази, а його середній показник дорівнює 35,08 тис.грн. На 1 чол.) Або середньодушове виробництво валового регіонального продукту (показники діапазону змінюються майже в 2 рази і дорівнюють в середньому 11,4 тис. грн. на 1 чол.), має позитивну динаміку.
Найбільше вартісні показники освоєння території виросли в індустріально розвинених областях, а найменше - в аграрних. При цьому отримані в деяких областях результати порівняння окремих параметрів дозволяють стверджувати, що, незважаючи на позитивну динаміку залучення територій в суспільне виробництво і зрушення (як позитивні, так і негативні) в якісних оцінках характеру їх освоєння, мають місце незворотні негативні процеси, пов'язані з використанням людей у ​​вигляді елемента продуктивних сил. Як і раніше, у відтворенні людських ресурсів зберігається негативний тренд, на тлі якого певне поліпшення окремих показників, що характеризують начебто непогане освоєння території, все ж насторожує і змушує задуматися про можливі перспективи економічного розвитку всіх без винятку територій України. Для одних областей (дотаційних) це пов'язано з втратою реальної мотивації населення до продуктивної і ефективної праці - через надмірної опіки (за рахунок значних трансфертів, субвенцій і субсидій для покриття частини витрат на надання соціальних послуг). Для інших областей (донорів) це пов'язано з впливом дестимулючим чинників - через необгрунтовано високі податків та їх перерозподілу на користь дотаційних територій. Рішення цієї дилеми лежить в площині формування ефективної державної регіональної політики, яка буде не ...
