и; юридичні особи та організації, що не мають статусу юридичної особи (наприклад, громадські об'єднання). Зазначимо, що кожної категорії суб'єктів будуть властиві певні суб'єктивні права на інформацію. Наприклад, правом на інформацію, що становить державну таємницю, може володіти тільки держава, якій не може належати комерційна таємниця, а володарем особистої таємниці може бути тільки фізична особа. При цьому деякі види суб'єктивних прав є порівняно універсальними (наприклад, акціонером, що має право на отримання інформації, може виступати і держава, і фізична особа, і громадська організація). p align="justify"> Таким чином, очевидно, що право на інформацію є комплексною категорією, у зв'язку з чим в юридичній літературі зустрічається класифікація суб'єктивних прав на інформацію, яка проводиться за різними критеріями. Залежно від підрозділу системи права виділяють право на інформацію у міжнародній правовій системі і право на інформацію в національній правовій системі. p align="justify"> У вузькому сенсі, як зазначалося раніше, право на інформацію визначається як право на отримання інформації (отже, буде відносним правом). У широкому ж розумінні право на інформацію буде складатися з абсолютного (право на інформацію, що залишає персональні дані, ноу-хау, комерційну таємницю, державні секрети) і відносного (право на отримання інформації та обов'язок не розголошувати інформацію, що становить таємницю) прав.
Залежно від видів інформації, з приводу якої складаються правові відносини, виділяють право на державні секрети, право на інформацію, що становить комерційну таємницю, ноу-хау, персональні дані. Однак, на наш погляд, така класифікація прав на інформацію видається недоцільним в силу того, що в даному випадку категорія права має однорідний характер, а на види підрозділяється лише сама інформація. p align="justify"> І, нарешті, в силу того, що право на інформацію має двоїстий характер і відноситься до основних і природним невідчужуваним правам, розглянемо більш докладно дану взаємозв'язок. Найбільш тісний зв'язок права громадянина на інформацію простежується з групою політичних і групою особистих прав, яка пояснюється тим, що інформація може носити різний характер (може бути громадського та особистого). З групи особистих прав досліджуване право тісно пов'язане з правом на свободу думок, переконань і їх вільне вираження, гарантованим Конституцією і що означає як відсутність втручання з боку держави в сам процес формування думок і переконань особистості, так і захист від втручання в розумовий процес, заборона ідеологічного впливу. По суті, тут мова йде про свободу створення інформації, яка пов'язана з розумовою діяльністю особистості. У даному сенсі свобода думок і переконань близька поняттю права на інформацію. Однак існують і відмінності, пов'язані насамперед з тим, що поняття В«думкаВ», В«переконанняВ» і В«інформаціяВ» не тотожні. У частині 2 статті 33 Конституції...
