же спричинити за собою різку негативну реакцію Москви і повне руйнування партнерських відносин. Приєднання до альянсу України і Грузії посилило б у Європі логіку взаємного стримування, а не партнерства. Адже в цьому випадку НАТО фактично перетворюється на якусь організацію загальноєвропейського масштабу із суворим, жорстко відпрацьованим механізмом прийняття рішень і сильною військовою машиною. Росія, що знаходиться поза рамками цієї організації, не може повною мірою брати участь у процесі прийняття рішень. В результаті вона неминуче буде змушена дрейфувати у бік однобічної політики з опорою на власні сили і засоби. p align="justify"> Нове ускладнення відносин відбулося після російсько-грузинської війни в Південній Осетії. Як вже зазначалося вище, в серпні 2008 р. Грузія розв'язала агресію проти Південної Осетії, маючи намір повернути автономію під владу Тбілісі. Росія, яка є одним з гарантів безпеки в регіоні, змушена була взяти участь у врегулюванні конфлікту і очікувала від альянсу прояви політики партнерства. Однак НАТО поклала на Росію всю провину за ситуацію, що створилася, відмовившись обговорювати це питання на Раді Росія - НАТО. p align="justify"> У цих умовах Москва прийняла рішення про тимчасове заморожування військової співпраці з Північноатлантичним альянсом. Проте вже в грудні 2008 р. було оголошено про відновлення цих відносин, що свідчить про те, що сторони не хотіли сповзання до загальної конфронтації. p align="justify"> На думку оглядачів, НАТО особливо зацікавлена ​​в успіху своїх військових дій в Афганістані, розпочатих у 2002 р. у відповідь на "чорний вересень" 2001 р., і допомогу Росії в цьому регіоні є для альянсу критичної . Боротьба з "Аль-Каїдою" і "Талібаном" в Афганістані не може бути виграна без перекидання вантажів через російську територію, мирних, а в перспективі і військових, так як шлях з боку Пакистану стає складніше і небезпечніше, успіх миротворчої акції атлантистів викликає великі сумніви, а в Брюсселі дії альянсу в Афганістані розглядають як його перевірку на дієздатність. Росія підтримує лінію Заходу в Афганістані. Москва виходить з того, що боротьба з терористичною загрозою - загальна для всього міжнародного співтовариства проблема. Поразка там альянсу може обернутися істотними стратегічними втратами і ослабленням безпеки і для Росії, і для НАТО. Тому Росія відкрила повітряний і наземний транзит для транспортів США і НАТО, перекидають військові та невійськові вантажі в райони дислокації військ союзників, а також готує афганських наркополіцейських для боротьби з героїнової загрозою, постачає для афганської армії та органів правопорядку зброю і військову техніку.
російський альянс північноатлантичний договір
Висновок
В цілому в перше десятиліття XXI в. відносини між Росією і НАТО, незважаючи на свій нерівний характер, продовжували поглиблюватися і розвиватися. У 2008 р. в рамках УПС фун...
