у будівлі ООН пускають не всіх і не відразу), слабка відповідальність на місцях, нецільове витрачання коштів. Одним з яскравих прикладів бюрократизму є наявність Військово-Штабного Комітету, який не отримує жодних вказівок по роботі з 1947 року (!), Однак продовжує збиратися кожні два тижні на засідання. При цьому на потреби Комітету виробиться у 5 мільйонів доларів щорічно. Реальна цінність такого органу прагнути до нуля. p align="justify"> Сюди ж можна віднести і політичне забарвлення прийнятих рішень. Тобто прийняття того чи іншого становища безпосередньо залежить від впливу країни-ініціатора на саму ООН, окремі її органи і бюрократію в цілому, Поширена думка, що резолюції в ООН приймаються з попередньою ініціації і схвалення США та інших постійних членів Ради Безпеки. Нинішнього Генерального секретаря Пан Гі Муна звинувачують у В«прозахідноїВ» політиці. На довершення до цього держави часто не виконують резолюції, не несучи при цьому жодної відповідальності. Звідси і падіння авторитету ООН як організації стежить за порядком у світі. p align="justify"> Б) Мала ефективність при вирішенні конкретних питань та міжнародних конфліктів (у тому числі і провали в миротворчій діяльності). Не здатність швидко зреагувати на кризові ситуації. p align="justify"> З моменту свого заснування ООН провела більше 60 миротворчих операцій по всьому світу. Практично з самого початку перед остаточним рішенням Радбезу йде довга низка переговорів і консультацій з боку постійних членів. ООН, як і весь світ виявилася заручником біполярної системи і двох блоків. Особливо гострими були дебати з питань зачіпають інтереси СРСР або США. Однак і в даний час можна побачити недієздатність Ради Безпеки. Найяскравішим прикладом сучасності можуть бути переговори з питання Сирії які йдуть вже протягом останніх 5 місяців практично в безперервному режимі. Рада Безпеки в черговий раз зіткнувся з протиріччями викликаними зачіпанням інтересів Великих Держав. Так КНР і Російська Федерація наполягає на невтручанні в Сирійський конфлікт, або не військове втручання і способствованию мирного врегулювання. У той час як блок НАТО-на чолі з США і молодшими партнерам Великобританією і Францією наполягає на силове вирішення конфлікту, зрозуміло пропонуючи взяти роль миротворця на себе. Росія абсолютно справедливо вважає що це буде сценарій аналогічний операції в Лівії, результатом якої стало падіння стабільного але недемократичного режиму Каддафі, і породження нового витка проблем. Зокрема ситуація в Малі є луною подій у Лівії. Однак проблеми виникають не тільки в ході самих переговорах, були випадки коли самі миротворчі операції були або невдалі через непродумане планування, або мали огріхи на стадії проведення операції. Ще однією проблемою є можливість деяких країн, зокрема США, почати діяти без якого або схвалення ООН-що ставить під сумніви авторитет Організації в цілому. Якщо говорити конкретно на прикладах то можна навести такі операції та місії як: або Міжнародні сили с...
