бмежитися інвестіційну актівність у державі разом Із надмірнімі державности витратами, незбалансованістю бюджету, неефективно Податковий політікою, помилки у валютній політіці, тощо. Таким чином, державний борг может розглядатіся як засіб забезпечення безпеки або, навпаки, як фактор Посилення ЗАГРОЗА и різіків. Тому позбав! Застосування ефектівної стратегії управління державним Боргом дозволити Сприяти ефективного Використання запозичення и створи необхідні умови для оптімізації боргового НАВАНТАЖЕННЯ. [3]
Надмірній державний борг опосередковано сповільнює економічне ЗРОСТАННЯ країни и переносити Тягар оподаткування на майбутнє, оскількі за наявності початкових Боргу рівень заборгованості зростає, як відомо, на суму відсотковіх виплат. Для того, щоб в довгострокову періоді погасіті Тягар заборгованості первинний бюджет має буті, як мінімум, профіцітнім. Реальний профіцит бюджету может мати позбав та держава, чія економіка має стійку тенденцію до реального ЗРОСТАННЯ. У умів економічного ЗРОСТАННЯ підвіщується ймовірна спроможність обслуговуваті державний борг за рахунок Розширення бази оподаткування, при цьом слід зберігаті на незмінному Рівні відносну величину державного Борг. Чім довше країна відкладатіме Сплату основного Боргу и відсотків за ним за рахунок доходів бюджету, тім важче буде збалансуваті бюджет и унікнуті боргової кризи в Майбутнього. p align="justify"> Окремо слід Розглянуто таке питання як соціально-економічні Наслідки зовнішнього державного Борг. Зовнішні Державні позики у поточному періоді пом'якшують Вплив змін бюджетно-податкової політики на рівень СПОЖИВЧИХ витрат, заощадження та інвестиції, розшірюючі ЦІМ самим фінансовий Потенціал економічного ЗРОСТАННЯ. Водночас держава, яка Залучає іноземній компенсаційній капітал, становится боржником других країн, а це означатиме, что у довгостроковій перспектіві ОБСЯГИ национального продукту зменшіть, а Частка зовнішнього Боргу в ньом зроста. Необхідність обслуговування зовнішнього Боргу прізведе до прямого Зменшення национального доходу країни-боржника. Цею аспект згадується у теоретичності концепціях американського економіста А. Лернера, Який практично Вперше провів діференціацію между внутрішнім и зовнішнім Борг, вказуючі на ті, что внутрішній державний борг НЕ покладає фінансового тягара на Майбутні Покоління, так як внутрішній державний борг є суспільним активом, а виплати відсотковіх платежів - суто Трансферна проблема: одні члени Суспільства сплачують податки, а Другие, Наприклад, - отримуються Цю ж саму суму грошей у вігляді відсотковіх платежів. Одночасно Шляхом зовнішніх державних позик можна перенести борговій Тягар на Майбутні Покоління. br/>
Розділ 2. Світовий досвід управління зовнішнім Боргом країни (на прікладі США
.1 Aналіз структурованих та Динаміки зовнішнього Боргу США
Заборгованість США на СЬОГОДНІ є найбільшою в мире, Японія посідає ІІ місце - $ 12 трлн бор...
