рироду світла. Таким чином, до середини XIX століття не було ніяких сумнівів з приводу того, що світло є хвилею. Відкриття Максвеллом електромагнітної природи світла тільки зміцнило цю впевненість. У теорії Максвелла світло розглядалося як особливий вид електромагнітних хвиль. Таким чином, класичні уявлення про світло як хвильовому процесі були доповнені новими поглядами, що розглядають його як потік світлових корпускул, квантів або фотонів. У результаті виник так званий корпускулярно-хвильовий дуалізм, згідно з яким одні оптичні явища (фотоефект) пояснювалися за допомогою корпускулярних уявлень, інші (інтерференція і дифракція) - хвильових поглядів. З точки зору повсякденної свідомості важко було уявити світло як потік частинок - фотонів, але не менш звичним раніше здавалося зводити світло до хвильового процесу. Ще менш ясним здавалося уявити світло у вигляді своєрідного створення, об'єднуючого властивості корпускул і хвиль. Тим не менш, визнання корпускулярно-хвильового характеру світла багато в чому сприяло прогресу фізичної науки. p align="justify"> Спеціальна теорія відносності не ставила під критичному перегляду цю точку зору. Зазначимо, що класична фізика виходить з корінного відмінності між поняттями частки і хвилі. Вважається, що частка має кінцевим числом ступенів свободи, суворої траєкторією руху, відсутністю інтерференції і дифракції. Хвиля ж володіє нескінченним числом ступенів свободи, бестраекторностью, бо кожна точка простору, куди приходить збудження, сама стає джерелом вторинних хвиль. p align="justify"> Явище інтерференції і дифракції - не що інше, як накладення один на одного когерентних хвиль; тобто ці явища відображають хвильову природу конкретних матеріальних об'єктів. Відкриття планки не перечеркивало ряд ефектів, в яких світло проявляє свої хвильові властивості. Але при цьому були відкриті явища, що свідчать про корпускулярну природу світла. Таким чином, заговорили про корпускулярно-хвильовий дуалізм світла: в одних ситуаціях світло поводиться як хвиля; а в інших ситуаціях, несумісних з першими в одному і тому ж експерименті, світло поводиться як потік фотонів. Зупинимося докладніше на понятті фотона. p align="center">
Висновок
Таким чином, до початку XVIII століття існувало два протилежних підходи до пояснення природи світла: корпускулярна теорія Ньютона і хвильова теорія Гюйгенса. Обидві теорії пояснювали прямолінійне поширення світла, закони відбиття і заломлення. Весь XVIII століття стало століттям боротьби цих теорій. Однак на початку XIX століття ситуація докорінно змінилася. Корпускулярна теорія була відкинута і восторжествувала хвильова теорія. Велика заслуга в цьому належить англійському фізику Т. Юнгом і французькому фізику О. Френелю, що досліджували явища інтерференції і дифракції. Вичерпне пояснення цих явищ могло бути дано тільки на основі хвильової теорії. p align="justify"> Згідно нової теорії, світло являє собою потік часток (корпускул),...
