цнення правопорядку, захисту прав осіб. Він зобов'язаний відмовити у визнанні результатів угоди юридично дійсними, якщо угода сторін незаконно або порушує права інших осіб, або йде всупереч інтересам суспільства. Однак повірці суду підлягає виключно формальна правильність укладення угоди і виключно у зв'язку із заявою причетного до справи учасника. Входити в перевірку грунтовності угоди, як і правомірності намірів сторін, суд за своєю ініціативою не повинен. Гарантією того, що договір-угода про визнання кримінального позову НЕ буде вжито проти суспільства, є участь в якості однієї зі сторін справи прокурора. Правовий інститут, передбачений главою 40 КПК РФ, повинен стати не виключною, а звичайною, найпоширенішою формою реалізації державного кримінального переслідування у справах публічного і частнопублічного звинувачення. Це радикальним чином прискорило б кримінальну судочинства і дозволило б скоротити як судовий, так і слідчий апарат. p align="justify"> Виходячи з аксіоми про єдність системи принципів для судового права, позовного провадження підводиться ідеологічна база під В«угоду про визнання кримінального позовуВ».
Правова сутність кримінального позову і В«угоди про визнання кримінального позовуВ» визначається принципами: В«судова істинаВ», В«презумпція невинностіВ», В«диспозитивністьВ», В«доцільністьВ». Разом з таким принципами, як В«законністьВ», В«публічністьВ», вони, в діалектичному взаємодії, дозволяють усвідомити перспективу розвитку інституту, закріпленого в главі 40 КПК України. p align="justify"> Якщо змагальність визначає внутрішню організацію процесу, то диспозитивність - його рушійну силу. Суб'єкт диспозитивності - позивач має право відмовитися від позову, укласти з відповідачем мирову угоду, змінити предмет, обсяг і підстави позову, визнати заяви або заперечення супротивної сторони, а також наводити докази чи не приводити таких, оскаржити рішення суду чи ні і т. п.
Саме вільне розпорядження правом на кримінальний позов і похідними від нього процесуальними правами є способом розвитку змагального процесу. Прокурор у справі є суб'єктом права на кримінальний позов (кримінальне переслідування). Розпорядження прокурором матеріальним правом на позов можливо у вигляді поступок захисту з предмета, обсягом, підстав позову та іншим пунктам, в обмін на сприяння обвинуваченого у розкритті злочинів, загладжування їм шкоди і т. п. Процесуальні акти прокурора та сторони захисту у формі двосторонньої угоди про визнання позову, так само як і односторонній повна або часткова відмова обвинувача від кримінального переслідування (і надання імунітету від кримінального переслідування), спрямовані на породження матеріально-правових наслідків.
Деякі акти сторін потребують санкціонуванні суду. Насамперед, підлягають санкционированию акти розпорядження матеріальними правами. Саме до таких належить визнання кримінального позову обвинуваченим - відповідаче...
