м у кримінальній позовом. Очевидно, обвинувальний вирок суду є саме таким санкціонуванням, після якого процесуальна угода набуває юридичної сили, щоб породити кримінально-правове відношення. Дотримання вимог КПК до умов укладання угоди та проведення окремого провадження тягне за собою рішення про задоволення позову судом. p align="justify"> Основне правило презумпції невинуватості полягає у розподілі тягаря доказування між сторонами. Сторона може скористатися правом на доведення свого затвердження, а може не використовувати його. В останньому випадку вона несе несприятливі наслідки у вигляді спростування свого затвердження. Обвинувач, що не здійснив право на доведення кримінального позову, втрачає свою позовну право. Загальне тягар доведення кримінального позову лягає на орган обвинувальної влади, коли він формулює звинувачення і пред'являє його на суді. У змагальному процесі обвинувач має можливість розпоряджатися цим тягарем: відмовитися від підтримання обвинувачення повністю або частково (ч. 5 ст. 37, ч. 7, 8 ст. 246 КПК РФ). Тягар доказування у міру розвитку процесу в силу самої його діалектики неминуче переміщається від сторони до сторони. Диспозитивність визначає таке основна властивість тягаря доведення, як В«распоряжаемостьВ» фактичними підставами кримінальної позову. Визнання обвинуваченим звинувачення означає, крім усього іншого, зняття тягаря доведення з боку звинувачення. Обвинувач не зобов'язаний доводити кримінальний позов перед судом після того, як сторона захисту зняла з нього тягар доведення. Правозахисний потенціал принципу презумпції невинуватості проявляється в забороні на поворот у гірший бік положення підсудного в ході окремого провадження в суді. Презюміруемое В«угодою про визнанняВ» звинувачення вина підсудного може бути поставлена ​​судом під сумнів, однак перегляд звинувачення може відбутися тільки в бік його пом'якшення. p align="justify"> З формальної визначеності процесу випливає висновок про формальний характер судової істини. Судова істина - це те, що визнається за істину судом. Диспозитивність як свобода формування сторонами доказового матеріалу, обмеження активності суду плюс презумпція невинності ведуть до трактування результату В«угоди про визнанняВ» як досягнення судової (юридичної/формальної) істини. У пізнавальному плані змагальний кримінальний процес задовольняється судової істиною, істиною договірної за великим рахунком. Тому якщо дотримані всі умови укладання угоди-договору про визнання позову і суд не встановив істотних порушень кримінально-процесуального закону, то ним може бути прийнято за істину те, про що домовилися сторони, включаючи факт поставлений в провину обвинуваченому злочину. p align="justify"> Принцип доцільності означає допускається законом свободу органу обвинувальної влади в розпорядженні кримінальних позовом, керуючись міркуваннями користі, економії, швидкості, але також загальної справедливості і гуманності. Обвинувальної влади має належати право ставит...
