у жанрі скульптури, це портрет Дідро руки також значного скульптора епохи, Паігаля. Безпосередність сприйняття натури і бажання передати неприкрашену дійсність створили Пігаль популярність у колі енциклопедистів. Дідро підкреслює, що Пігаль В«за допомогою практики навчився зображати натуру, зображати її правдиво, палко, сильноВ». Найбільш значним твором Пигаля була виконана в 1744 році статуя Меркурія (Лувр). У зображення бога внесений жанровий мотив: Меркурій затримався на хвилину у своєму польоті, щоб зав'язати сандалію. Його постать монументальна, і разом з тим їй властиві жвавість і природність. В її трактуванні позначаються уважне вивчення натури, прекрасне знання анатомії, точне майстерність у передачі складного руху. Всі ці якості поєднуються з високим технічним умінням, хорошим почуттям пластичної форми, переданої узагальнено і впевнено. Меркурій Пигаля - одна з кращих оголених фігур 18 століття. br/>
Висновок
З настанням 18 століття, коли в оздобленні інтер'єрів почалася епоха стилю рококо, у розвитку скульптури намітилися абсолютно нові тенденції. Насамперед, це полягало у відході від монументальності в бік більшої декоративності і камерного характеру. У скульптурі, як і в живописі того періоду, стали змінюватися художні прийоми і характер тематики. Твори образотворчого мистецтва ставали по-світському невимушеними, що припускають інтимну трактування образу, і витончено-граціозними. У них стали переважати динаміка і легкість форм. p> Такі тенденції зберігалися до середини століття, коли в скульптурі стало помічатися прагнення до реалізму, що передбачала велику строгість, простоту і лаконізм, застосовувалася шліфування мармуру <. Цей поворот спричинив за собою звернення до героїчних образів, головним чином, запозиченим з античності. Особливістю скульпторів французької школи була в тому, що вони не були прихильниками канонізації античності. Як сказав Фальконе, вони були схильні В«совлекать маску, бачити і пізнавати природу і виражати прекрасне незалежно від будь-яких примх модиВ». br/>
Список літератури
В· Д. Буслович, О. Персіанова, Є. Руммель В«Міфологічні літературні та історичні сюжети в живописуВ» (Ленінград 1978р.) p> В· С. Даніель В«Рококо. Від Ватто до Фрагочара В»(Санкт-Петербург 2007р.) p> В· З. В. Зарецька В«ФальконеВ» (Ленінград 1970р.) p> В· Ю. К. Золотов В«Французький портрет 18 століттяВ» (Москва 1968р.) p> В· Є. Кожина В«Мистецтво Франції 18 століттяВ» (Ленінград 1971р.) p> В· В«Мала історія мистецтв. Мистецтво 18 століття В»(Москва 1977)
В· Міфологічні, історичні та літературні сюжети в творах заподноевропейского живопису та скульптури В»(Москва 1994р.)
