'язуючого характеру для держав - членів. Це резолюції або декларації рекомендаційної сили, роль яких полягає, насамперед, у постановці міжнародної проблеми, хоча на їх основі можуть надалі формуватися міжнародні договори зобов'язуючого характеру. p align="justify"> Рада Безпеки. СБ - єдина структура в світовій політиці, наділена за Статутом ООН правом приймати рішення, обов'язкові для всіх країн світу (що, втім, не означає, що це правило не порушується). Тому РБ ООН іноді порівнюють з світовим урядом, що, звичайно, невірно, оскільки світ складається з суверенних, значить - незалежних, держав, а СБ фактично не має дієвих механізмів для покарання порушників його постанов. Тим не менш, такі повноваження СБ дозволяють говорити про більшу В«авторитарностіВ» ООН в порівнянні з Лігою Націй, в рамках якої Рада Ліги (більш вузька структура) користувався рекомендаційними повноваженнями, а обов'язкові рішення приймала загальна Асамблея. Такі видозміни в повноваженнях ООН в порівнянні з Лігою Націй були зроблені творцями ООН у зв'язку з невдачами, які Ліга зазнала в боротьбі проти мілітаризму і наростання військової загрози в 1930-і рр.. не в останню чергу через свою надмірну В«демократичностіВ». Втім, зміна повноважень структурних підрозділів ООН не допомогли запобігти холодну війну і ряд серйозних локальних міжнародних криз. p align="justify"> Структура СБ складається з 5 постійних членів (СРСР/Росія, США, Великобританія, Франція, КНР) і 10 непостійних членів, що представляють різні континенти і регіони планети і мінливих кожні два роки. Особливою привілеєм постійних членів є право В«ветоВ», що означає - при прийнятті рішень в РБ мало більшості голосів (9 членів), жоден з постійних членів не повинен виступити проти (накласти В«ветоВ»). Принцип В«ветоВ» паралізував ще діяльність Ліги Націй, звідки він і перекочував в ООН, де має такі ж негативні наслідки. Проте відмовлятися від нього жоден з постійних членів РБ не бажає, оскільки це може поставити під загрозу його національні інтереси при прийнятті колективних рішень. p align="justify"> Міжнародний Суд, дислокований у Гаазі (Нідерланди), є головним судовим органом ООН. На жаль, з функцій і повноважень Міжнародного Суду, можна констатувати його вкрай низьку ефективність як правової інстанції, якщо порівнювати його з внутрішньодержавними судами. По-перше, в Міжнародний суд можуть звертатися тільки держави (протокол про приватних осіб не набув чинності). По-друге, це роблять за власним розсудом тільки ті держави, які визнають юрисдикцію Суду, а таких на сьогоднішній день менше половини у світі. По-третє, рішення Суду можуть ігноруватися, оскільки примушувати механізмами він не має. Всі ці вади в діяльності Міжнародного Суду пов'язані в корінними відзнаками міжнародних відносин від внутрішньосуспільних, тобто з чільним у міжнародних відносинах принципом суверенітету, що не допускає верховної влади над державами. В результаті, опиняючись у протиправній ситуації, сильні дер...
