льне вчинення правосуддя, Карл IV за сприяння італійського юриста Бартоломе де Саксоферрато представив на розгляд сейму законник, відомий під ім'ям В«Маестас КаролінаВ». Створюючи новий законник, Карл прагнув поліпшити судочинство, знищити застарілі його форми, реформувати судовий процес, замінити звичайне право писаним. Відкинувши В«Маестас КаролінаВ» загалом, сейм прийняв статті, скасовували застарілі форми судочинства, як, наприклад, випробування водою і залізом. Пани мали визнати право земських судів розбирати справи за скаргами на феодалів, при порушенні ними договорів, укладених з селянами. У зв'язку із зростанням кріпосницькихвідносин вже встановилася протилежна практика, і ця стаття не була спробою обмеження влади землевласників. Вона стосувалася лише тих селян, які при переході до індивідуального землекористуванню укладали договори із земельними власниками. Прийняття цієї статті не мало практичного значення, оскільки власники звертали мало уваги на ув'язнені з селянами договори і довільно збільшували їх грошові і натуральні повинності. [6; 59]
Економічна основа королівської влади посилювалася в статтях законника тим, що королівське майно оголошувалося невідчужуваним. Посилення королівської влади мало осягатися ліквідацією права довічно і спадково обіймати посади в земських установах, що в попередні епохи приводило до захоплення влади панської олігархією. Законник наказував всім королівським чиновникам володіти чеською мовою. p align="justify"> Ряд пунктів законника стосувався шляхетського майна. Наприклад, якщо шляхтич помирав без прямих спадкоємців, його майно переходило до короля (право мертвої руки). Без згоди короля не можна було майно ні заповідати, ні дарувати. Також і розділ шляхетських маєтків підлягав нагляду короля. Всі ці та багато інших пункти показують, що ідея посилення і централізації королівської влади отримала в законнику вельми яскраве вираження. Чеські пани не могли погодитися з таким поворотом подій. Перш за все, вони не бажали визнавати пункт про невідчужуваності королівського майна, оскільки це позбавило б їх можливості розширювати свої володіння за рахунок королівських. Крім того, король зазіхав на феодальні правові інституції, які пани завжди вважали виключно власним доменом. Неприйнятно для чеської шляхти було і заборона законником жорстоких форм покарання В«провинилисяВ» підданих. Обмеження феодального свавілля розцінювалося панами як втручання в їхні справи і порушення древніх прав, якими вони користувалися вже понад 150 років. p align="justify"> В«Маестас КаролінаВ» був спрямований не проти шляхти як такої, а лише проти її надмірної влади. Але і ця обставина послужила причиною неприйняття законника панами на сеймі 1355 Шляхта не тільки відкинула законник, але в зажадала, щоб він офіційно був оголошений недійсним. Карл IV був змушений піти на це, що і проголосив грамотою від 6 жовтня 1356
. Наслідки правління Карла IV
