бної кризи. p align="justify"> При цьому міжнародна стандартизація обліку не є негативним явищем. Проблема в іншому: якщо МСФЗ будуть відображати інтереси лише однієї інституційної групи, то, швидше за все, не зможуть попередити кризові явища. Їх підготовка останнім часом для малого бізнесу та державного сектора не змінює сутність виявленої проблеми. Вона полягає не в активності транснаціонального капіталу щодо підготовки МСФЗ, а в пасивності інших інституційних груп. І якщо бухгалтери-практики можуть не розуміти, що їх руками (через МСФЗ) реалізуються інтереси "глобального" інституту, то вчені зобов'язані протидіяти небажаного для розвитку обліку монополізму. p align="justify"> Виявлена ​​проблема визначального впливу "глобального" інституту на формування сучасної методології облікової оцінки спонукає нас до розгляду наукової гіпотези про необхідність вирішення цієї проблеми у єдності і боротьбі різних інтересів протилежних інститутів та їх об'єднань. Такий підхід у формуванні розвитку методології оцінки потребує вдосконалення теоретичної основи і пояснюється інституційної теорією бухгалтерського обліку. До появи цієї теорії була відсутня фундаментальна платформа, яка б підкреслювала важливість конкуренції у формуванні методології МСФЗ, в тому числі методології оцінки. Адже окремо національні суб'єкти методологічного впливу не формують "правила гри" в сучасному світі. МСФЗ створюються через організації впливових інститутів. p align="justify"> За нової теорії, реалізація місії бухгалтерського обліку в попередженні економічних криз базується на врахуванні інтересів інститутів, що відображають максимально широкий спектр соціально-економічного середовища. Вона націлює наукове співтовариство бухгалтерів на необхідність відображення в МСФЗ інтересів різних інститутів, й не стільки для відстоювання інтересів "слабких", скільки для дотримання закону діалектики єдності і боротьби протилежностей в МСФЗ. "Глобальний" інститут нав'язує світу через МСФЗ пріоритетність оцінки власного бізнесу і власних активів, що доведено вище. p align="justify"> Однак потенційно такі можливості є також в урядів країн з економікою, що розвивається, світової професійної громадськості малого, середнього та великого реального бізнесу (умовно назвемо їх інститутами реальної економіки).
Нова теоретична база пояснює і, головне мотивує розвиток методології облікової оцінки в інтересах різних інститутів з метою поступового нівелювання протиріч між ними в узгоджених МСФЗ. Графічно ці суперечності можна показати як заміну трендів вартості активів залежно від впливу інститутів реальної та віртуальної економіки на методологію оцінки (рис. 1 і 2). p align="justify"> При визначальний вплив на методологію оцінки (через МСФЗ) інститутів віртуальної економіки (рис. 1) вартість віртуальних активів завищується, тоді як вартість реальних - навпаки, знижується.
В В
При визначальний вплив інститутів...
