реальної економіки на методологію оцінки активів (рис. 2) спостерігається протилежна картина.
Отже, без рівноваги сильніші інститути та їх об'єднання будуть задавати вектор розвитку методології в облікових стандартах як національного, так і міжнародного рівнів. Саме це і спостерігається зараз: наприклад - перевищення вартості активів "Facebook" (США) над активами (включаючи вартість родовищ) ВАТ "Газпром" (Російської Федерації). І якщо на методологію оцінки будуть впливати тільки компанії, подібні "Facebook", то вона буде зорієнтована в МСФЗ на віртуальну економіку. br/>
В В
економічна криза майновий господарювання
Інституційна теорія і запропонована наукова гіпотеза змінюють уявлення про формування методології та місії оцінки. Облікову оцінку сьогодні необхідно усвідомлювати не стільки як відображення якого-небудь конкретного факту в грошових одиницях, скільки як величину смислового вираження інституційних інтересів, здатних нав'язувати "правила ігри" (МСФЗ). Практичні дії всіх суб'єктів господарювання залежать від того, який вектор закладений інституціональним інтересом у "правила гри". p align="justify"> На рис. 1 і 2 зображено, як теоретично нівелюються інституційні протиріччя за умови рівності сил інститутів (точки рівноваги). Проникнення у внутрішньо суперечливу природу розвитку методології оцінки є важливим показником глибини теоретичного розуміння об'єкта дослідження. p align="justify"> Інтереси інститутів реальної та віртуальної економіки в оцінці протилежні. Вони функціонують у єдиній соціально-економічному середовищі, а значить, нерозривно пов'язані один з одним. Крім того, вони взаємозумовлені, тобто наявність інституту глобалістів можна виділити лише на тлі існування інститутів реальної економіки. Саме в цьому реалізується єдність протилежностей. Вони взаємодіють між собою від простого пасивного протистояння до активного впливу. Саме полярність інтересів кожного зі згаданих інститутів та їх опонентів спонукає до боротьби у вигляді протистояння, яке полягає в тому, що різні інституціональні групи, протидіючи, прагнуть виключити один одного або розширити свій вплив за рахунок мінімізації впливу інших. У нашому випадку об'єктом впливу є методологія оцінки. Слід пам'ятати, що суперечності існують у будь-якій системі - від початку до кінця її розвитку. Змінюються лише стан, кількісні параметри, характер протиріч і значимість їх в системі. Але щоб бути справжнім джерелом розвитку, протиріччя повинні вирішуватися. Закінчення боротьби (досягнення консенсусу на певній стадії) означає настання необоротних змін. Це і є розвиток. p align="justify"> бухгалтерської спільноти важливо зрозуміти, що рішення протиріч в науковому пізнанні не зводиться до простого усунення плутаних формально-логічних протиріч у міркуваннях інституційних груп, а полягає в узгодженні інституційних інтересів цих груп, досягненні точки рівноваги. Саме то...
