ток царизму, як ширму, що прикриває виразки царизму, яку він відкине негайно, як тільки вона виявиться для нього незручною. Боротьба між більшовиками і меншовиками після IV з'їзду розгорілася з новою силою.
Так як I Державна дума виявилася недостатньо слухняною, царський уряд розігнав її влітку 1906 року. Воно ще більше посилило репресії проти народу, розвернуло погромну діяльність каральних експедицій по всій країні і оголосило про своє рішення скликати незабаром II Державну думу. Царський уряд вже не боялося революції, бачачи, що революція йде на спад. p> Більшовики повинні були вирішити питання про участь або бойкот II думи. Досвід бойкоту булигінської думи показав, що бойкот цей був вдалий, так як він не тільки застеріг народ про небезпеку царсько-конституційного шляху, а й зірвав думу раніше, ніж вона встигла народитися. Він був вдалий тому, що був проведений при наростаючому підйомі революції і спирався на цей підйом, а не при убутку революції, що зірвати думу можна тільки в умовах підйому революції. Ленін вважав, що потрібно вміти не тільки рішуче наступати, наступати в перших рядах, коли є підйом революції, але і правильно відступати, відступати останніми, коли немає вже підйому, змінюючи тактику згідно з обстановкою, що змінилася, відступати не має урозбрід, а організовано, спокійно, без паніки, використовуючи найменші можливості для того, щоб вивести кадри під удару ворога, перебудуватися, накопичити сили і підготуватися до нового наступу на ворога.
Більшовики вирішили взяти участь у виборах в II Думу. Але більшовики йшли в думу задля органічної "законодавчої" роботи в ній в блоці з кадетами, як це робили меншовики, а для того, щоб використовувати її як трибуну в інтересах революції.
Меншовицький ЦК, навпаки, закликав укладати виборчі угоди з кадетами, підтримувати в думі кадетів, розглядаючи думу як законодавче установу, здатну приборкати царський уряд.
Більшість партійних організацій виступило проти політики меншовицького ЦК. Більшовики зажадали скликання нового з'їзду партії. h1> 3.7 V з'їзд партії
У травні 1907 року зібрався в Лондоні V з'їзд партії. До цього з'їзду РСДРП налічувала (разом з національними соціал-демократичними організаціями) до 150 тисяч членів. Всього на з'їзді було зареєстровано 336 делегатів. Більшовиків було 105, меншовиків - 97. p> Одним з основних питань боротьби на з'їзді було питання про ставлення до буржуазних партій. З цього питання йшла боротьба між більшовиками і меншовиками ще на II з'їзді. З'їзд дав більшовицьку оцінку всім непролетарським партіям - чорносотенцям, октябристам, кадетам, есерів - і сформулював більшовицьку тактику щодо цих партій. З'їзд схвалив політику більшовиків і прийняв рішення вести нещадну боротьбу як з чорносотенними партіями - "Союзом російського народу", монархістами, радою об'єднаного дворянства, так і "Союзом 17 жовтня" (Октябристи), торгово-промислової партією і партією "мирного оновлення". Всі ці партії були явно контрреволюційними. Що стосується ліберальної буржуазії, партії кадетів, то з'їзд запропонував вести непримиренну викривальну боротьбу з ній. По відношенню до так званих народницьким або трудовим партіям (народні соціалісти, трудова група, есери) з'їзд рекомендував викривати їхні спроби маскуватися під соціалістів. У той же час з'їзд допускав окремі угоди з цими партіями для загального і одночасного натиску проти царизму і проти кадетської буржуазії, оскільки ці партії були тоді демократичними партіями і виражали інтереси дрібної буржуазії міста і села.
Особливе місце в роботах з'їзду зайняло питання про профспілки. Меншовики захищали "нейтральність" профспілок, тобто виступали проти керівної ролі партії в профспілках. З'їзд відкинув пропозицію меншовиків і прийняв більшовицьку резолюцію про профспілки. У цій резолюції вказувалося, що партія повинна домогтися ідейного і політичного керівництва профспілками.
V з'їзд означав велику перемогу більшовиків у робочому русі. Більшовики знали, що попереду чекає ще боротьба з меншовиками. p> За три роки революції (1905-1907 р. р.) робочий клас і селянство отримують таку багату школу політичного виховання, яку не могли б вони отримати за тридцять років звичайного мирного розвитку. Кілька років революції зробили ясним те, чого не можна було б зробити ясним в продовження десятків років при мирних умовах розвитку.
Дві лінії боролися в РСДРП під час революції, лінія більшовиків і лінія меншовиків. Більшовики тримали курс на розгортання революції, на повалення царизму шляхом збройного повстання, на гегемонію робітничого класу, на ізоляцію кадетської буржуазії, на союз з селянством, на створення тимчасового революційного уряду з представників робітників і селян, на доведення революції до переможного кінця. Меншовики, навпаки, тримали курс на згортання революції. Замість повалення царизму шляхом повстання вони пропонували йог...
