ідносин за моделлю класичних речових прав могла б лише погіршити становище автора адже, відчужуючи об'єкт своєї "інтелектуальної власності", його творець тим самим позбавлявся б всяких прав на нього, а новий "власник" отримував би можливість на свій розсуд змінювати цей об'єкт і взагалі вважати його винятково своїм. Тим часом класична "тріада" правомочностей власника взагалі не годиться для характеристики прав на об'єкт творчої діяльності. p align="justify"> Так, стосовно нематеріальних благ, якими є всі продукти інтелектуальної діяльності, не застосовується правомочність "володіння": не можна фізично володіти ідеями та образами. Не може бути прямо застосоване до нематеріальних об'єктів і речове правомочність "користування". Науково-технічні ідеї та художні образи можуть перебувати одночасно в користуванні безглуздого кола суб'єктів. p align="justify"> При цьому дані об'єкти не споживаються в процесі використання, не амортизуються у фізичному сенсі слова. Вони можуть застарівати лише морально. p align="justify"> Принципово важливі особливості властиві й розпорядженням творчими результатами: відчужуючи право на їх використання за ліцензійним ному договором, продавець (ліцензіар) не позбавляється можливості продовжувати їх використовувати тими ж або іншими способами.
Тому, строго кажучи, категорія власності може бути застосована тільки до матеріальних носіїв науково-технічних ідей і художніх образів (рукописам, публікаціям, технічної документації тощо).
Пропріетарна теорія авторських, патентних та інших прав була породжена прагненням підкреслити абсолютний, подібний з таким "вічним" інститутом, як право власності, характер цих прав, в бажанні втиснути новий інститут в освячені традицією схеми. Тому навряд чи можна погодитися з пропозиціями щодо конструювання в нашій країні самостійного "інституту інтелектуальної власності". p align="justify"> Раніше діяли Основи цивільного законодавства і республіканські цивільні кодекси містили спеціальні розділи про правову охорону відкриттів. Державна реєстрація відкриттів здійснювалася Держкомітетом з винаходів і відкриттів шляхом ведення Державного реєстру відкриттів і видачі дипломів їх авторам. p align="justify"> Диплом засвідчував визнання заявленого положення відкриттям, авторство на ньому і пріоритет автора (авторів). Останній отримував також право на одноразову грошову винагороду і деякі пільги майнового характеру. p align="justify"> Проте право на відкриття не передбачає закріплення за ким-небудь виключного права на використання відкриття. Відкриття об'єкту, який за характером не піддається монополізації. Це головна причина, по якій в багатьох країнах не існує прямої охорони відкриттів, хоча і ведуться дискусії про можливість їх охорони засобами патентного права. p align="justify"> Відкриттям визнавалося встановлення невідомих раніше об'єктивно існуючих закономірностей властивостей і явищ матеріального світу, що ...
