утнім при наступних обставинах: а) існування самого діяння, з приводу якого порушено кримінальну справу, не знайшло підтвердження, б) ця подія не має конструктивних ознак об'єктивної сторони складу злочину. В останньому випадку відсутність події злочину перетинається з відсутністю його складу. Відсутність події та складу злочину є підставою припинення кримінального переслідування у справах про наклеп, які вирішуються в порядку приватного обвинувачення (ст. 27 КПК РФ). p align="justify"> Однією з ознак об'єктивної сторони наклепу є хибність компрометуючих відомостей. У науковій літературі неправдиві відомості визначають як не відповідають дійсності, тобто В«твердження про факти чи події, які не мали місця в реальності під час, до якого відносяться оспорювані відомостіВ». Пленум Верховного суду РФ у вищеназваному постанові роз'яснив, що слід розрізняти твердження про факти (відомості) і оціночні судження, думки. Він також вказав на необхідність врахування правової позиції Європейського Суду з прав людини, вираженої в його постановах і стосується питань тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основних свобод. У статті 10 Конвенції гарантується В«свобода дотримуватися своєї думки, отримувати і поширювати інформацію та ідеї без втручання з боку державних органівВ». Суди під час вирішення суперечок про захист честі, гідності та репутації повинні забезпечувати рівновагу між правом громадян на захист честі, гідності та репутації, з одного боку, та іншими гарантованими міжнародно-правовими актами та Конституцією РФ правами і свободами - свободою думки, слова, масової інформації , правом вільно шукати, одержувати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію будь-яким законним способом, правом на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю, правом на звернення до державні органи та органи місцевого самоврядування (статті 23, 29, 33 Конституції РФ), з інший.
Таким чином, вираз особою власної думки повністю виключає можливість кримінального переслідування за наклеп, оскільки відсутня подія злочину, а саме такі конструктивні ознаки об'єктивної сторони складу наклепу як поширення завідомо неправдивих відомостей. Враховуючи, що предмет доказування, в тому числі і подія злочину, встановлюється не тільки шляхом підтвердження існування одних обставин, а й шляхом спростування інших обставин, стороні обвинувачення у справі про наклеп необхідно довести не тільки те, що мало місце поширення неправдивої інформації, а й те, що висловлення не було вираженням думки.
Однак питання про те, що саме є твердженням про факт, а що - вираженням думки є досить складним і дуже дискусійним. Для того щоб розмежувати думку і твердження про факт (зведення), необхідно дати визначення ключовим поняттям. p align="justify"> Зведення (за змістом ст. 128.1 КК РФ) - це В«твердження про факт, який можна перевірити на предмет відповідності його дійсностіВ».
