n="justify"> - 30%; +10% ] ;
ціна на нафту [ -20%; +20% ] ;
капітальні витрати [ -5%; +25% ] ;
податок на прибуток [ -20%; +20% ] .
Для кожного чинника визначається залежність: ЧТС (Q), ЧТС (Ц); ЧТС (К); ЧТС (Н). Результати розрахунків наведено у таблицях 4.1 - 4.9. br/>
Таблиця 4.1. Розрахунок потоку готівки та ЧТС буріння семи розвідувальних свердловин
ГодиQ, тВиручка, тис.рубТекущіезатрати, тис.рубКапітальние витрати, тис. рубСтоімость залишкова, Ним, тис.рубНпр, тис.рубпдн, тис.рубнпдн, тис.рубКддпдн, тис.рубчтс, тис.
Таблиця 4.2. Розрахунок економічної ефективності при зменшенні видобутку нафти на 30%
Таблиця 4.3. Розрахунок економічної ефективності при збільшенні видобутку нафти на 10%
Таблиця 4.4. Розрахунок економічної ефективності при зменшенні ціни на нафту на 20%
Таблиця 4.5. Розрахунок економічної ефективності при збільшенні ціни на нафту на 20%
Таблиця 4.6. Розрахунок економічної ефективності при зменшенні капітальних витрат на 5%
Таблиця 4.7. Розрахунок економічної ефективності при збільшенні капітальних витрат на 25%
Таблиця 4.8. Розрахунок економічної ефективності при зменшенні податкової ставки на прибуток на 20%
Таблиця 4.9. Розрахунок економічної ефективності при збільшенні податкової ставки на прибуток на 20%
Отримані залежності чистої поточної вартості від факторів зображуються графічно. Значення ЧТС на кожній прямій, відповідні крайніх точках діапазону, з'єднуються між собою, утворюючи фігуру, що нагадує павутину (рис.4.1)
В
Рис. 4.1
З діаграми видно, що зміни чистої поточної вартості при заданій варіації факторів знаходяться в позитивній області, а це означає, що проект малочувствітелен до ризику.
ВИСНОВОК
У курсовій роботі була зроблена вартісна оцінка результативності проекту дорозвідки Мілорского родовища і на підставі отриманих даних можна зробити наступні висновки:
для проведення рекомендованого заходи знадобляться капітальні витрати в розмірі 535 375 тис.руб.;
при цьому чиста поточна вартість складе 744927,3 тис.руб.;
