якові представляли, збитки, что вініклі внаслідок Дій представник з перевіщенням Повноваження.
Схвалення Дій представника можливе в різніх формах: схвалення Шляхом заяви про це; схвалення Мовчазний Згідно; схвалення Шляхом Здійснення так званні конклюдентною Дій, что свідчать про Прийняття правочину.
Слід Зазначити, что положення ст. 241 ЦК пошірюються позбав на випадка добровільного представництва, оскількі при обов'язковому представніцтві воля особини, якові представляються, є нікчемною и впліву на Юридичним силу правочину НЕ має. p align="justify"> У практіці вінікають питання про Значення схвалення тім, кого представляються, догоди, укладеної з перевіщенням Повноваження. Як віпліває Із текстом ст. 241 ЦК, несхвалення такого правочину Ніби Тягном повну ее Недійсність. Альо такий Висновок суперечіть ст. 217 ЦК, згідно з Якою Недійсність Частини правочину НЕ Тягном недійсності других ее частин. Отже, можна сделать Висновок, что тієї, кого представляються, що не может ухілітіся від схвалення тієї Частини догоди, яка відповідає Повноваження, - за умови, что можливе ее Самостійне Існування. Тому угода, уклад з перевіщенням Повноваження, ЯКЩО ее НЕ схвалів тієї, кого представляються, может буті Визнана судом частково дійсною (ст. ст. 240, 242, 217 ЦК). Если ж Самостійне Існування Частини догоди, укладеної в межах Повноваження, що не є можливіть, то вона візнається Повністю недійсною (ст. 240, 242, 216 ЦК) [3]. p align="justify"> Витрати, якіх зазнався представник, что діяв з перевіщенням Повноваження, могут буті стягнені з того, кого представляли, як безпідставне збагачення за правилами гл. 83 ЦК. Природно, за наявності всех умів, необхідніх для Виникнення відповідніх зобов'язань. br/>
2. Інші форми встановлення й реалізації ЦИВІЛЬНИХ прав и обов'язків через других ОСІБ
.1 комісія
цивільний обовязок право представництво
Договір КОМІСІЇ має багат Спільного з договором доручення. Виконавець Діє в інтересах и за рахунок довірітеля як у договорі доручення, так и в договорі КОМІСІЇ. Завдання обох договорів, як правило, Полягає в здійсненні правочинів для Іншої особини. Однак зовнішня подібність договорів доручення и КОМІСІЇ вічерпується тім, что Обидва договори прізначені врегулюваті отношения по НАДАННЯ посередницьких услуг [6, 102]. p align="justify"> Розходження ж между цімі договорами Визначи в Першу Черга тім, что договір доручення є договором про представництво, тоб повірнік Діє від имени довірітеля на підставі доручення, у тієї годину як договір КОМІСІЇ НЕ породжує відносін представництва. Комісіонер Діє хочай ї в інтересах комітента, альо від власного имени, что віключає можлівість Виникнення відносін представництва. p align="justify"> Повірнік, вступаючі у отношения з третьою особою, що не становится стороною в правовідношенні между Довірителем и третьою особою...
