ю завдає шкоди, у зв'язку з чим, як вважає Н.С. Малєїн, В«санкції, які застосовуються до правопорушника, не залежно від наявності ознак юридичної відповідальності як негативні наслідки для правопорушника і засуджуваним винним поведінкою, слід віднести до заходів захистуВ». p align="justify"> Третій необхідний ознака ретроспективної відповідальності несприятливі наслідки для правопорушника. Н.С. Маленін пише, що В«якщо немає негативних наслідків, там немає відповідальностіВ». Несприятливі наслідки настають для правопорушника як позбавлення особистого і майнового характеру. М.Д. Шиндяпін ототожнює позбавлення особистого і майнового характеру з зміною юридичного статусу суб'єкта права, які можуть бути виражені в обмеженні свободи, витратах в матеріальному плані і т.п.. Ці несприятливі наслідки, що настають для правопорушника, повинні передбачатися у санкціях правової норми, у зв'язку з чим, Н.В. Вітрук стверджує, що В«юридична відповідальність є реалізація санкції правової нормиВ». p align="justify"> А.В. Поляков, Є. В. Тимошина доповнюють вище перераховані ще двома специфічними ознаками: державно-примусовий характер юридичної відповідальності суворо здійснюється в процесуальній формі, тобто застосування заходів відповідальності до правопорушника здійснюється відповідно до процесуальних норм; правова відповідальність виникає після встановлення факту правопорушення . Даний ознака відображає принцип обгрунтованості. p align="justify"> Ретроспективна відповідальність повинна реалізовуватися за суворе дотримання основних принципів, так як вона характеризується несприятливими наслідками. Перш ніж перерахувати основні принципи ретроспективної відповідальності нам необхідно усвідомити, що розуміється під принципами права взагалі, хоча б представленої з однієї точки зору, так як принципи ретроспективної відповідальності повинні спиратися на принципи права. p align="justify"> М.І. Байтін дає таке визначення принципів права: В«Принципи права - це вихідні, визначальні ідеї, положення, установки, які становлять моральну й організаційну основу виникнення, розвитку і функціонування праваВ». br/>
2.2 Принципи юридичної відповідальності
Розрізняють такі основні принципи юридичної відповідальності: законність, обгрунтованість, справедливість, доцільність, невідворотність.
Основним принципом юридичної відповідальності є законність. Це означає, що відповідальність застосовується тільки за вчинення правопорушення. Не може бути юридичної відповідальності за діяння, не передбачене законом. Більше того, закон передбачає конкретну форму юридичної відповідальності за вчинення кожного правопорушення. p align="justify"> Законність як принцип діяльності державних установ та їх посадових осіб (тут - правоохоронних органів та органів правосуддя) покликана забезпечити безпеку особи і захистити суспільство від суспільно небезпечних проявів. Цим обумовлюється її роль в ...
