p align="justify"> На думку В.К. Бабаєва, В.М. Барабанова, В.А. Толстіков: В«традиційна (ретроспективна) юридична відповідальність - возлагаемая у встановлених законом процесуальних формах обов'язок особи або організації зазнавати певних позбавлення особистого, майнового та організаційного характеру за вчинене правопорушенняВ». p align="justify"> М.Д. Шиндяпін вважає, що відповідальність в ретроспективному традиційному аспекті розуміється як відповідальність за минуле діяння, яке виражається в порушенні правових норм. p align="justify"> Н.В. Вітрук визначає юридичну відповідальність як В«негативну реакцію держави на вчинене правопорушення, морально-правове осуд, осуд державою правопорушника". p align="justify"> Проаналізувавши вищесказане, можна дійти висновку, що ретроспективна відповідальність - це обов'язок правопорушника зазнати негативні наслідки, за вчинення правопорушення, вчиненого в минулому, його ставлення з точки зору морального боргу до скоєного правопорушення, а також заходи застосовуються державою в процесуальному порядку.
2.1 Ознаки ретроспективної відповідальності
Розглянувши, поняття ретроспективної відповідальність, виникає необхідність виділення і аналізу основних ознак, якими визначається ретроспективна відповідальність.
Н.С. Малєїн, виділяє такі ознаки, як: державний примус; осуд правопорушення і його суб'єкта; і несприятливі наслідки для правопорушника. Малєїн характеризує ці ознаки як фундаментальні і обов'язкові, оскільки відсутність одного з них свідчить про відсутність самої відповідальності. p align="justify"> Державний примус як необхідний ознака ретроспективної відповідальності на наш погляд не викликає сумніву практично у більшості авторів наукових концепцій (М.Д. Шиндяпін, Н.В. Вітрук, С.С. Алексєєв, В.К. Бабаєв, В.М. Баранов, В.А. Толстік та ін) предметом яких є визначення понятті ретроспективної відповідальності.
Найбільш складними є дискусії з приводу ознаки як засудження правопорушення, зокрема, як вважають деякі автори, у цивільному законодавстві. Відповідальність настає лише в разі вчинення правопорушення. p align="justify"> Як правило, правопорушення пов'язані з заподіянням шкоди особистого, майнового, морального і іншого порядку. І в цьому плані засудження правопорушення можливе лише за наявності вини суб'єкта. В«Винним у злочині визнається особа, яка вчинила діяння навмисно або з необережностіВ». Цивільно-правова відповідальність є видом юридичної відповідальності, а значить, володіє її ознаками. Але В«в російській науковій літературі з 50-х роках ХХ ст. обговорюється питання про можливість застосування заходів відповідальності без вини суб'єкта В».
При вчиненні цивільного правопорушення, навіть якщо вина відсутня, порушуються права та законні інтереси суб'єктів правовідносин, правопорушник своєю дією або бездіяльніст...
