айпотужніші світові держави, опинившись в ході небезпечного міжнародного конфлікту, об'єдналися і припинили постачання зброї Іраку. Вони виступили за збереження миру та правопорядку, тим самим внісши величезний внесок в історію.
Важливою подією в ході кризи в Перській затоці з'явилася зустріч М.С. Горбачова з президентом США Дж. Бушем в Гельсінкі 9 вересня 1990.
Ось як описував цю зустріч у своїх мемуарах помічник президента СРСР А.С. Черняєв:" Розмова була великий і серйозний. Мета для обох була спільною - діяти так, щоб дозвіл перського кризи послужило закріпленню нового характеру радянсько-американських відносин і просуванню до нового світового порядку. Горбачов вважав, що цієї мети можна досягти, виключивши військовий варіант. .. »
Як би там не було, сам факт такої зустрічі, яка прийняла спільний документ на вищому рівні, в якому зафіксовано, що агресор повинен бути приборканий, статус-кво відновлено (включаючи повернення еміра Кувейту) і міжнародне право, принципи ООH будуть торжествувати, мав величезне міжнародно-політичне й моральне значення.
Президент Горбачов підтримав всі акції США в зв'язку з кризою, розв'язавши їм руки у військовому плані, підтвердив загальні політичні позиції про неприпустимість агресії, спільну лінію в ООH.
Незважаючи на гостру критику його політики з боку його «домашніх» опонентів, Горбачов вирішив підтримати готувалася військову акцію США проти Іраку.
Вперше за багато десятиліть радянської зовнішньої політики СРСР підтримав військові акції.
Враження бомби, що розірвалася на світову громадськість справило звістка про те, що Радянський Союз голосував 29 листопада 1990 в СБ ООН за резолюцію № 678, яка дала зелене світло для використання військової сили для розв'язання кризи в Перській затоці після 15 січня 1991 в тому випадку, якщо Ірак відмовиться виконати рішення РБ ООН (правда, вислів «військова сила» було в резолюції замінено на менш певне «всі необхідні засоби», щоб дати можливість Радянському Союзу проголосувати за резолюцію, а Китаю утриматися, а не накласти вето).
Радянський уряд також мовчазно дозволило американцям перекинути більшу частину військової потужності HАТО з Європи на Близький Схід, забезпечивши собі тим самим легку і безболісну перемогу над іракською армією.
Однак негативна реакція різних груп політичної та військової еліти, а також мусульманських кіл у країні на близькосхідну політику Горбачова-Шеварнадзе посилювалася і не могла не вплинути на Кремль. Під тиском цих кіл головний представник проамериканської зовнішньої політики в команді Горбачова Е.А. Шеварнадзе змушений був 20 грудня 1990 завити про свою відставку. Змінив його на посту міністра А. Безсмертних в цілому продовжував ту ж політику співпраці з США в кризі.
Але якщо на початку конфлікту СРСР зайняв антиіракську позицію, ідентичну з позицією США, і приєднався до очолюваної ними коаліції, то на другій стадії конфлікту Москва, по суті, відмежувалася від цієї коаліції і зайняла проміжну позицію між нею та Іраком.
2.3 Причини відмови Радянського Союзу від введення військ і причини, що вплинули на це рішення
Ставало ясно, що Радянський Союз перетворюється з партнера США в полупартнера, по...
