тай співчували Саддаму Хусейну, і стремившемуся надати йому посильну допомогу і захист.
Для СРСР була вигідна перемога Іраку, або хоча б втягування Сполучених Штатів в тривалий конфлікт. З одного боку це підвищило б ціни на нафту, що зміцнило б позиції Радянського Союзу на світовій арені, з іншого боку - «посадило в калюжу» США.
Також пропозицію Горбачова про нову арабської ініціативи не отримало підтримки від єгипетського президента Мубарака, сирійський уряд теж відкинуло це реченні, також він не отримав підтримки від лідерів арабських держав. Виходячи з цього можна зрозуміти чому Радянський Союз відмовився воювати на боці Іраку бо радянська армія явно поступалася армії США і не отримавши згоди на арабську ініціативу вони все-таки були змушені залишатися на боці США.
Ще в жовтні 1990 року Примаков побував у Вашингтоні в якості особистого представника Горбачова, який тоді ще вагався в питанні про ставлення до Іраку. Примаков спробував відрадити Буша від курсу на війну проти Іраку.
Як пише у своїх спогадах колишній перший заступник міністра закордонних справ СРСР Корнієнко: «Шеварднадзе по своїх каналах дав знати Бейкеру про своє несхвальне ставлення до пропозицій Примакова. За грубому, але, по суті, вірному висловом близького до Бейкеру працівника держдепартаменту вони розцінили отриманий від Шеварднадзе сигнал як його рекомендацію «наплювати» на все, що говоритиме Примаков.
Особливістю радянської політики було прагнення зберегти відкритий канал дипломатичного тиску на Ірак, продовжуючи діалог з ним. СРСР мав досвід давніх двосторонніх відносин з Іраком. Прагнучи до якнайшвидшого врегулювання кризи, Москва вважала можливим піти на певні компроміси, які дали б Іраку можливість вийти з гри без втрати обличчя. Тому СРСР пропонував обговорити палестинське питання та шляхи вирішення близькосхідного конфлікту, якщо Багдад погодиться вивести війська з Кувейту.
Слід зазначити, що Ірак намагався скористатися своїми тісними зв'язками з Радянським Союзом у власних цілях для ослаблення антиіракської коаліції. Іракська дипломатична активність була спрямована на те, щоб перешкодити СБ ООH вжити жорстких резолюції проти Іраку.
Висновок
Досліджуючи проблему відносини СРСР до війни в Перській затоці, ми прийшли до наступних висновків:
Дана війна не була випадковою, вона була результатом багатьох процесів, у тому числі політичних та економічних. На її початок вплинули ціни на нафту і політична нерівність.
Склад учасників конфлікту був неоднорідний, що показує, що сучасні війни нікого не залишають байдужими. Також хід війни був досить непередбачуваний, але, тим не менш, передбачити підсумки конфлікту було неважко. Це показує всю геніальність військової тактики генералів, які вели бої.
Підсумки конфлікту виявилися більш глобальними, ніж нам здавалося. Ця війна мала величезні наслідки для людства, сучасної політики та екології Близькосхідного регіону. До того ж ця війна привела до підписання деяких найважливіших договорів і «розрядці» обстановки після закінчення «холодної війни». Зовнішня і внутрішня політика СРСР були досить різні, вони мали свої власні особливості і були спрямовані на підтримку різних систем і договорів.
<...
