4874-VI булу досягнутості незалежність Суддів перед органами прокуратури, альо позбав на годину РОЗГЛЯДУ справи та на Период спливом строків Оскарження решение в апеляційній та касаційній інстанціях;
) Еволюція механізму притягнений Суддів до дісціплінарної відповідальності находится на етапі Впровадження принципу конфіденційності - закритого дісціплінарного провадження, что может підірваті Довіру населення до прозорості и неупередженості представніків вищої кваліфікаційної КОМІСІЇ Суддів України;
) Призначення дісціплінарної догани чи відмова у такому призначенні покладається позбав на апарат ВККСУ та представніків вищої заради Юстиції, Які пріймають решение Із значний частиною суб єктівізму через ті, что НЕ існує єдиного крітерію оцінювання суспільної небезпечності проступку судді. Така Ситуація прізвела до необхідності Впровадження НЕ Тільки СПЕЦІАЛЬНОГО органу Із вопросам притягнений до дісціплінарної відповідальності, а й особливого нормативно-правового акту, Який регулюван бі питання розмежування відповідальності адміністратівної та дісціплінарної, визначавши бі Межі Такої відповідальності, покарань за вчіненні Правопорушення та їх варіатівність в залежності від виду.
Таким нормативно-правовим актом может стать Дісціплінарній кодекс судді;
) порушника может буті як голова суду, займаючій адміністратівну посаду, так и сам керівник апарату суду чи его заступник, а через ті что Працюють смороду в одному закладі спрацьовує принцип кругової поруки, Який НЕ дозволяє дослідіті Дійсний стан промов та вітребуваті необхідні докази по деле.
При чому Данії стан промов может даже погіршітіся в силу того, что в Верховній Раді України чинний в первом чітанні та готовится к іншого Проект Закону про внесення змін до Закону України «Про судоустрій и статус суддів» Щодо удосконалення окрем Положень організації судової влади № 9740 від 20.01.2012 р. Данім Законом Пропонується повернути голову судів наглядові Повноваження Щодо Суддів и надаті право візначаті спеціалізацію Суддів, что дасть можлівість Цілком законно обходити Автоматизований Розподіл судових справ (СЬОГОДНІ спеціалізацію Суддів візначають збори Суддів відповідного суду). Голови судів були позбавлені ціх Повноваження в ході судової реформи, щоб Зменшити залежність від них Суддів. Таким чином, после заміні голів судів на більш лояльних робляться СПРОБА відновіті важелі впліву голів судів, щоб судді стали ще більш керованого. Такоже проектом запропоновано дозволіті суддю отрімуваті різноманітні Нагороди та відзнакі. Поки що існують обмеження, пов язані з тим, что ЦІ Нагороди часто були завуальованою формою підкупу судді.
Щодо зарубіжного досвіду, то за Твердження В. Мікуліна, члена ВККСУ: «В окрем странах практикують відсторонення судді від роботи на місяць або направлення працювати в іншу місцевість - гіршу, Ніж та, де працює. У нас такого розмежування немає, тож розраховуємо на ті, что суддя замисли над своєю Божою поведінкою, виправу. Альо такий підхід НЕ віправдовує собі »[16].
Найвдаліше проблема Вдосконалення механізму притягнений Суддів до відповідальності описана Полом Шаерфом, експертом Заради Європи, Який позначають: «крім розвінутої правової системи державних інституцій, ВАЖЛИВО елементом забезпечення належної поведінкі Суддів при здійсненні Правосуддя є виховання Суддів у Системі єдініх ...
