ренции «ВККС: європейський курс України - реформа в дії», что Відбулася в Жовтні 2012 року,
кваліфікаційна комісія підбівала Підсумки своєї ДІЯЛЬНОСТІ. У ході конференции Було Згадаю про процедуру притягнений законніків до дісціплінарної відповідальності. Зокрема, комісією виявлено деякі Недоліки, Які нужно усунуті. «Звітність, розмежуваті Повноваження ВККС та органів, прічетніх до перевіркі РІШЕНЬ КОМІСІЇ, - вищої заради Юстиції та ВИЩОГО адміністратівного суду, Встановити чіткі КРИТЕРІЇ перевіркі цімі органами РІШЕНЬ» [15], - повідомів тоді голова ВККСУ Ігор Самсін. На его мнение, дісціплінарна відповідальність - це дієвій профілактичний Механізм, Який Суттєво зменшує кількість порушеннях, один Із ЗАСОБІВ Досягнення балансу между соціальнім контролем за судом и суддівською незалежністю.
Ще одним недоліком механізму є ті, что у ЗУ Про судоустрій и статус суддів НЕ передбача Оскарження РІШЕНЬ вищої кваліфікаційної КОМІСІЇ Суддів України заінтересованімі персонами. Отже, для суб'єктів звернення решение ВККСУ є залишковими. Фактично, суддя проти Якого Вінес дісціплінарну догани має право ее оскаржіті, а не вінесення Такої догани Оскарженою НЕ підлягає, что виробляти до нерівноправності СТОРІН процеса.
Законом України «Про судоустрій и статус суддів» внесені корективи у процедуру притягнений Суддів до дісціплінарної відповідальності. Деякі з новацій оцінюються експертами однозначно позитивно: направлення СКАРГА на Суддів до одного дісціплінарного органу - вищої кваліфікаційної КОМІСІЇ Суддів України; удосконалення процедури дісціплінарного провадження; можлівість Оскарження решение дісціплінарного органу до суду. У тій же година на практіці зберігається «паралельна» процедура притягнений Суддів до дісціплінарної відповідальності - Звільнення Суддів з посади за Порушення присяги.
Існує Багато зауваження до оновленого формулювання змісту присяги судді. Цею Зміст гіпотетічно дозволяє поставити питання про Звільнення судді з посади як за Дійсно грубі дісціплінарні Порушення, так и за морально-етічні проступки судді. Практично відбулося змішування крітеріїв для різніх Видів можлівої відповідальності судді. Існує суттєва загроза маніпуляцій відносно Суддів з боці ОСІБ, Які намагають на них впліваті.
Існує необхідність переглянути відповідні положення законодавства Щодо підстав та процедури Звільнення Суддів за Порушення присяги та привести їх у відповідність до міжнародніх стандартів, про что Неодноразово вісловлювалісь ЕКСПЕРТ Венеціанської КОМІСІЇ [16]. З метою Посилення гарантій незалежності Суддів Варто законодавчо нормами візначіті чіткі КРИТЕРІЇ Порушення етичний норм, дісціплінарного проступку та Порушення присяги судді. При цьом Порушення присяги судді за практикою всех демократичних країн винне розглядатіся в рамках процедури дісціплінарного провадження.
Здійснівші аналіз механізму притягнений Суддів до дісціплінарної відповідальності можна сделать ряд беззаперечніх вісновків, что полягають в наступному:
1) законодавче, виконавча та судова Гілки влади є Повністю рівноправнімі та Незалежності одна від одної, альо Це не має спричинити тотального свавілля всередіні кожної з гілок окремо;
) Законом України «Про внесення змін до Деяк законодавчо АКТІВ України Щодо Посилення гарантій незалежності Суддів» від 05.06.2012 № ...
