розрахунками експертів інституту соціально-економічних проблем народонаселення, число знедолених, порвали звичні соціальні зв'язки, нині сягає майже 11 млн. чоловік.
Однак вирішальну роль у загостренні алкогольної ситуації зіграла помилкова політика держави, яка призвела до фактичної некерованості процесом алкоголізації населення. Відмова від державної монополії на виробництво і продаж винно-горілчаної продукції, перехід до ринкових відносин в січні 1992 р. призвели до повної дезорганізації в цій сфері. Зорієнтована на забезпечення широкої доступності спиртного і фактична відмова від державного регулювання вінопотребленія, ця політика, певною мірою, спровокувала прискорене поширення масового пияцтва в країні і більш важкі для суспільства його негативні наслідки. Відсутність державного контролю у поєднанні з непомірно високими податками на винно-горілчану продукцію породило сплеск її нелегального виробництва, широкий розмах незаконного обігу спиртного, масовий наплив на алкогольний ринок дешевої, але часто непридатною до вживання горілки, що, в свою чергу, стало причиною масових отруєнь . Про ступінь небезпеки споживання фальсифікованої горілки для здоров'я і життя людей можна судити за даними Держкомстату: випадкові отруєння алкоголем з 16,1 тис. чол. в 1991 р. виросли до 55,5 тис. чол. в 1994 р., потім знизилися до 35 тис. в 2005 р.
Нелегальне виготовлення винно-горілчаних виробів досягло величезних розмірів (в 1998 р. до 60%). Навіть після прийняття урядом цілої серії заходів щодо виправлення становища, питома вага нелегальної продукції продовжує залишатися високим (за даними Мінекономрозвитку, близько 40%). Крім того, країна зіткнулася з новим витком самогоноваріння масового характеру. За даними нашого опитування населення та експертів, значна частина жителів села (від 60 до 70%) споживає в основному самогон. Те, що його виготовлення для особистого користування нині чинним законодавством не забороняється, робить боротьбу із самогоноварінням з метою продажу цього питейного продукту дуже серйозною і важко розв'язуваної завданням. Не випадково 42% респондентів відзначили, що, здійснюючи подібну політику, влади будуть нездатні послабити гостроту проблеми масового пияцтва.
Згідно соціологічному підходу до пояснення причинного комплексу масової алкоголізації та пияцтва, найбільш значимими його елементами є:
· економічні, пов'язані з виробництвом і продажем спиртних напоїв (висока прибутковість, широка доступність алкоголю, несприятлива структура реалізованої алкогольної продукції - переважання в ній міцних спиртних напоїв);
· соціально-економічні, об'єктивно що розташовують до споживання алкоголю (несприятливі умови життя, праці, побуту людей, їх виховання і культурний розвиток, соціальні нерівність і напруженість, відчуженість, самотність);
· соціально-психологічні, що формують у свідомості людей незалежно від інших причин стійкі установки на споживання алкоголю (питні традиції та звичаї «за зустріч», «з устатку», «за здравіє», «за упокій» , «обмити покупку, премію, зарплату»; соціально-психологічний механізм наслідування, особливо властивий підростаючому поколінню);
· психологічні, що відображають закладене у природі людини прагнення до веселощів, радісного настрою, задоволення, душевному комфорту;
· соціокультурні, що в...
