тійно, як на праві власності. Остання обставинні відрізняла володіння від простого утримання РЕЧІ, Яку часто вінікало на підставі договору и передачі РЕЧІ держателю самим власником.
Захист інтересів власника РЕЧІ здійснювався не було за помощью позовів, что слугувалі для захисту прав власника, а за помощью преторськіх інтердіктів (Наказів) про утримання володіння у випадка Загрози Порушення прав власника РЕЧІ або про повернення Вже вілученої третьою особою РЕЧІ. Інтердікт, хочай и НЕ МАВ Такої Юридичної сили, як иск, відзначався більшою простотою, оскількі позбавляв власника РЕЧІ необхідності застосовуваті складаний процедуру доведення титулу придбання. Тому до преторського інтердікту вдаватися и власникам промов, колі волілі використовуват більш швидкий шлях захисту своих порушеннях прав.
У класичний Период подалі Розвиток отрімує и такий вид мовленнєвого права, як право на чужі РЕЧІ. З'являється ряд новіх земельних сервітутів (пасовищного ТОЩО) особливо міськіх: право прибудова до чужого будинку, право обпертися свою стіну на стіну будинку сусіда, право на ті, щоб сусід своими забудови НЕ позбавляв світла и увазі та ін. Джерела посткласічного періоду згадують про з'явиться такого виду права на чужу Річ, як суперфіцій, что вінікало у зв'язку з будівництвом будинку на чужій земли. Спочатку права забудовника регулювалися договором майнового найму, оскількі будинок розглядався як підпорядкована Річ, а того поставали власністю володільця земельної ділянки. Однак потім претор ставши надаваті ширший захист інтересам забудовника, Визнана его право на будинок як речове, а не особиста, тоб таке, что віпліває з договором найму.
Зх грецького права в Цю ЕПОХА БУВ запозичення емфітевзіс - Спадкового Оренда землі з Внесення встановленої плати. Тримач земли (емфітевт) НЕ МІГ буті зігнаній з ділянки чинності визнані за ним претором и такого, что захіщається ним, мовленнєвого права, Яке могло даже переуступатіся третім особам.
У класичний Период здобуло Розвиток и Заставній право. Дедалі рідшою становится давня форма змусить, побудованої на Довірі, коли заставлена ​​гч вважаєтся власністю кредитора. Если боржник НЕ віконував зобов'язання, ця Річ назавжди залишаюсь в кредитора даже у того випадка, коли ее ВАРТІСТЬ булу більшою, чем сума Борг. З розвитку товарного обігу дедалі частіше Почала використовуват застава, за Якої заставлена ​​гч передавав кредитору не у власність, а в утримання, Яку захищать, як и володіння, за помощью інтердікту (пігнус), что Трохи полегшувало становище боржника. У імператорську ЕПОХА под вплива грецького права пошірюється и така форма змусить, як іпотека, за Якої заставлена ​​гч (Зазвічай земля) Залишаюсь в боржника. Кредитор же отрімував обмеженності речове право - не допускаті продаж боржником заставленої земли и вітребуваті ее у разі невиконання зобов'язання.
Висновки
Як своєрідно Складанний історія окрем народів, держав и систем права, в їх розвітку проступає багатая спільніх рис, загально закономірностей. І однією Із основних Завдання истории Держава і права зарубіжніх країн є Розкриття загально закономірностей державно-правового развития. Аджея конкретні факти про форми Правління и державного влаштую або правових інстітутів, что діють у тій або іншій Країні, Важливі и Корисні позбав тоді, коли в них можна Побачити Властивості певної історічної сістемності, коли смороду допомагають зрозуміті Процеси державно-правового развития, что протікають впродовж століть.
В
Список використаної літератури
В
1. Всесвітня історія. - Т. 2. - М., 1990. - 585 с. p> 2. Історія стародавньої Греції. М.: Просвещение, 1986. - 256 с. p> 3. Історія Держава і права зарубіжніх країн. Хрестоматія. - К.: Видавництво В«АкадеміяВ», 2002. - 678 с. p> 4. Корецький В.М. Лекції з історії держави і права. - М.: В«Юридична літератураВ», 1947. - 467 с. p> 5. Куманецкій К. Історія культури стародавньої Греції та Риму. М.: Просвещение, 1990
6. Макарчук В. Історія держави та права зарубіжніх країн. - К.: АТІКА, 2000. - 378 с. p> 7. Страхов М. Історія Держава і права зарубіжніх країн. - К.: АТІКА 2003. - 768 с. br/>
