власника Преторії вікорістовувалі ї институт терміну давнини володіння, відомій квірітському праву. Претор візнавав бонітарну власність так, Якби таке право вінікло на Основі набувальної терміну давнини. Отже, бонітарній власник, Який володіє річчю, получил захист претора від вимог з боку квірітського власника, чіє право на Річ ставало В«голімийВ». Згідно Преторії начали надаваті бонітарному власнику Юридичним підтрімку и на тій випадок, коли з Огляду на ті чі Другие Обставини последнего доводи Вимагати повернення РЕЧІ від других осіб (у тому чіслі и от квірітського власника). З цією метою застосовувався особливий Публіціанів иск.
У зв'язку з розширеного кордонів римської держави, включенням до неї новіх провінцій и ЗРОСТАННЯ кількості іноземців здобули Визнання и Правовий захист такоже провінційна власність (для римських громадян) i власність перегрінів.
Рімські юристи спеціально НЕ розроблялі саму конструкцію Право власності як таку, альо смороду розкрили его юридичний Зміст Шляхом Визнання різніх Повноваження, что належати власнику РЕЧІ. До ціх Повноваження смороду відносілі: право володіння, право КОРИСТУВАННЯ, право Розпорядження, право на плоди чи доходи, что приносити Річ, право Витребування своєї РЕЧІ від третіх ОСІБ. Право власності розглядалося як найбільш повне панування особини над річчю, як абсолютне и НЕОБМЕЖЕНИЙ право. Таке розуміння пріватної власності Було Використання и розвинення Згідно біля буржуазному праві.
У римському праві Класичного и посткласічного періодів значний увага пріділялася способам набуття Право власності, оскількі Розвиток майнового обігу Вимагай Великої точності юридичних відносін и максімальної зрозумілості в пітанні про титул (юридичн підставу) набуття Право власності.
Поряд з манціпацією, что вікорістовувалася усьо рідше одного, а в Период домінату практично Вийшла з ужітку, вірішального Значення Набула так кличуть входити як Основний способ переуступки Право власності. Зручність цього способу пролягав в его простоті и неформальному характері. При Традиції Право власності набувалося в силу самого фактичного передання РЕЧІ позбав за умови наявності В«справедливоїВ», тоб законної Підстави.
У класичний Период, особливо в В«праві народівВ», більш детально були розроблені и Другие Способи набуття Право власності, деякі з них були відомі ще з найдавнішіх часів. Це - заволодіння покинути промовами, а кож промовами, что НЕ малі господарів (Наприклад, продуктами Рибне лову, полювання ТОЩО). Це такоже и РЕЧІ, захоплені у ворога. Відповідно до рескрипту Адріана, знайдення скарб ділілі порівну между тім, хто нашел его, и власником земли, на ділянці Якого ВІН БУВ Виявлення.
До особливая способів набуття Право власності належало создания Нової РЕЧІ з чужого матеріалу (Специфікація). Між основної школи юрістів (сабіньянцямі и прокульянців) веліся Суперечка з приводу того, кому в цьом випадка захи Річ - ее виготовлювачем чг власнику матеріалу. Право власності могло вінікнуті такоже Шляхом об'єднання промов. Так, ЯКЩО на ділянці, что належала одній особі, БУВ збудовані будинок з матеріалів, власником якіх булу Інша особа, земельний власник набував Право власності на збудовані на его ділянці будинок. Подалі Розвиток у класичний Период здобула набувальна давність (ізісаріо). У преторському праві Було Розширене коло ОСІБ, Які могли набуваті право власності за давністю володіння. Так, после 10 років добросовісного и безперервного володіння це право візнавалося даже за перегрінами. У посткласічній Период (за імператора Юстініана) у результаті безперервного володіння річчю ПРОТЯГ прежде ЗВ років Право власності візнавалося даже у разі відсутності законного титулу, тоб В«справедливої вЂ‹вЂ‹Підстави володінняВ» (так кличуть входити екстраордінарна набувальна давність).
У класичний Период продовжувалі розвіватіся цивільно-правові форми захисту прав приватного власника. Найважлівішою з них БУВ віндикаційний иск. ВІН надавався власнику РЕЧІ, Що з певної причини булу ним втрачено и виявляв у третьої особини. Віндикаційний иск - це, по суті, спір про Право власності, у якому Справжній власник винен БУВ довести свой титул на спірну Річ. За наявності таких доказів Річ Повертаюсь власнику Незалежності від того, як вона попал до последнего власника. Если власник чужої РЕЧІ БУВ добросовіснім, тоб не знаючи про незаконність володіння нею, ВІН винен БУВ повернені власнику Річ и ВСІ плоди, одержані від неї з моменту Порушення віндикаційного покличу. Недобросовісній власник, крім того, засуджувався до відшкодування всех плодів, отриманий від РЕЧІ за увесь годину володіння нею.
Зх РОЗВИТКУ преторського права здобувши залишкові юридичне оформлення ще один самостійній вид мовленнєвого права - институт володіння. ВІН віплівав з пріватновласніцькіх відносін и в ПЄВНЄВ розумінні доповнював Право власності. Під володінням річчю розумілося фактичність володіння нею, что супроводжували наміром Володіти нею самос...
