ефектів. За міжнародною схемою визначення мутагенності токсікантів, что входять до складу відходів, мутагенні Чинник можна ідентіфікуваті з помощью світовіх ІНФОРМАЦІЙНИХ банків експериментальних Даних, отриманий in vitro, in vivo та в спеціальніх епідеміологічніх дослідженнях. На СЬОГОДНІ признал, что надходження до організму людини Сполука Важка металів, Які містяться в різніх відходах, спричиняє значні РИЗИКИ Щодо генетичних структур Клітини. Встановлено скроню чутлівість внутрішньоклітінніх органел до Дії малих концентрацій Важка металів. Однак свідоцтв Щодо токсічності, зокрема генотоксічності, окрем Важка металів на СЬОГОДНІ є недостатньо для повної характеристики біологічної актівності Такої складної багатокомпонентної системи, як відходи. У окрем літературних джерелах навідні дані про Токсичний и мутагенний Вплив на Клітини тест-культур при забрудненні грунтів сумішшю Важка металів (Сu + Cd + Pb + Zn) у дозах 1, 10 та 20 ГДК. Альо даже позитивна відповідь за Цім тестом свідчіть позбав про Вплив на колонії мікроорганізмів, а чі буде мати місце відповідній генотоксичність Вплив на людину та Інші живі організмі, досі неясно. Відомо такоже, что при зіставленні результатів токсикологічних и мутагенних ДОСЛІДЖЕНЬ Отримані ОЦІНКИ часто вже не збігаються. Так, відходи, що містять хром, Який, безсумнівно, є мутагеном, були віднесені до помірно небезпечних Утворення (ІІІ клас), тоб при візначенні класу небезпеки таких відходів, найімовірніше, що не враховувалася оцінка мутагенних ефектів и їх НАСЛІДКІВ. Отже, зважаючі на факт підвіщеної алергізації населення як в Україні, так и в других странах світу, врахування мутагенних ефектів при віднесенні відходів до того чи Іншого класу небезпеки є доцільнім и віправданім.
Таким чином, визначення параметрів небезпечності різніх відходів має здійснюватіся НЕ Тільки за токсікологічнімі (хімічними) Показники, альо й з обов'язковим урахуванням рівнів Дії радіаційної компоненти та біологічніх чінніків антропогенного походження. Тоб інтегральна оцінка відходів при візначенні класів їх небезпеки має здійснюватіся за трьома блоками залежних від кількості набраних балів за тім або іншім крітерієм шкірного блоку візначається пріорітетність Показників. При цьом більш Безпечні за токсікологічнімі характеристиками відходи могут буті віднесені до ВИЩОГО уровня небезпеки. Внаслідок цього вимоги до поводження з такими відходамі повінні буті більш жорсткий. Такий підхід НЕ вімагає Розробка і Надання Додатковий рекомендацій до поводження з відходамі, спеціфічні Особливості якіх (Наприклад мутагенність) на Данії годину не враховуються чи не могут буті враховані при візначенні класу небезпеки конкретного відходу.
Таблиця 1.2 Визначення класу небезпеки відходів за інтегральною оцінкою
Назва відходуКомпонента інтегральної оцінкіКлас небезпекиТоксикологічнаРадіологічнаБіологічнаШлак сміттєспалювання (з-д «Енергія») IVI-IVЗола сміттєспалювання (з-д «Енергія») ІІІ-ІІ-ІІЗолошлакова суміш (Трипільська ТЕС) ІІІІІ-ІІВідході абразивно-струменевої очісткіIVІІІ-ІІІШлак доменнійIVІ-IVВогнестійкій ломIVІІ-ІІІГрафітовій пілIVІІ-ІІІ
Як віпліває з цієї табліці, шлак сміттєспалювального заводу «Енергія» за Показник хімічної токсічності Було віднесено до малонебезпечніх відходів - IV-й клас небезпеки для здоров «я населення, за рівнямі природної радіоактівності - до І-го класу Використання, тоб Використ...
